Дело № 2-2508/2021

29RS0023-01-2021-002873-92

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Мазура ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец Мазур ФИО7 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 22 мая 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... 31 мая 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Финансовая организация 8 августа 2018 года произвела страховую выплату в размере 6 200 руб. Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к мировому судье с иском. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-312/2019-10 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мазура ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 28 060 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 030 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке в размере 10 200 руб., расходы по дефектовке в размере 4 800 руб., расходы по изготовлению дубликата в размере 2 000 руб., всего 63 090 руб. Решение вступило в законную силу 18 июня 2019 года. ПАО СК «Росгосстрах» 17 августа 2020 года произвело выплату неустойки в размере 37 244 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21 июня 2018 года по 10 августа 2020 года в сумме 197 008 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 600 руб. 

В судебное заседание истец Мазур ФИО9 представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В суде представитель истца ФИО1 ФИО10 на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-312/2019-10, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В результате ДТП 22 мая 2018 года было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... 31 мая 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, финансовая организация 8 августа 2018 года произвела страховую выплату в размере 6 200 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения. 

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-312/2019-10 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 28 060 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 030 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке в размере 10 200 руб., расходы по дефектовке в размере 4 800 руб., расходы по изготовлению дубликата в размере 2 000 руб., всего 63 090 руб. Решение вступило в законную силу 18 июня 2019 года, фактически исполнено 10 августа 2020 года. 

По претензии истца ПАО СК «Росгосстрах» 17 августа 2020 года произвело выплату неустойки в размере 37 244 руб. 60 коп. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи установлен факт нарушения сроков страховой выплаты.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки за период с 21 июня 2018 года по 10 августа 2020 года подлежит удовлетворению.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд признает размер заявленной неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств (нарушенное обязательство – 30 060 руб.), добровольную выплату неустойки в размере 37 244 руб. 60 коп., в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению до 50 000 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мазура ФИО11 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Мазура ФИО12 неустойку в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп., всего 50 409 (пятьдесят тысяч четыреста девять) руб. 28 коп.

В удовлетворении требований Мазура ФИО13 о взыскании неустойки в размере 147 008 руб. 60 коп., почтовых расходов в размере 190 руб. 72 коп., отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин