Дело № 1-90/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 июня 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи - Слука Т.А., 

с участием государственного обвинителя - ФИО6 

подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката ФИО7

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>-А 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

03.04.2018г. мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % сроком 6 месяцев, отбывшего наказание полностью и снятого с учета УИИ 22.10.2018г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании исполнительного листа №,вынесенного Нижнетавдинским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой части)всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу ФИО2.

ФИО3 зная о вступившем в законную силу исполнительном документе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов уклонялся. В связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района 

<

адрес> от 14.01.2019г. был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 25.01.2019г.

В силу статья 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После этого, ФИО3,проживая в с. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

<

адрес>-А 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2019г. вновь, неоднократно, умышленно продолжил уклоняться от уплаты алиментов. За указанный период не производил оплату алиментов, поведение ФИО3 свидетельствует о нежелании выполнять решени суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.04.2019г составляет 23565 рублей 88 копеек, а общая задолженность по алиментам составила на ДД.ММ.ГГГГ составила 765914 рублей 84 копейки. Иной помощи на содержание ребенка не оказывал. Будучи дееспособным, трудоспособным, официально длительное время не трудоустраивался, мер к погашению задолженности не предпринял и умышленно уклонялся от уплаты алиментов. По выданному судебным приставом-исполнителем направлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Нижнетавдинский центр занятости населения, за помощью в трудоустройстве и постановке на учет в качестве безработного не обращался. За период уклонения от уплаты алиментов долг увеличился на 23565 рублей,88 копеек и составил на 16.04.2019г. – 765914 рублей 84 копейки. 

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Представитель потерпевшего ФИО2 выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в ходе предварительного расследования (л.д.101)

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. 

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу является законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание детей в период с 25.01.2019г. по 15.04.2019г., то есть совершил аналогичное деяние неоднократно.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.117),что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно,имеет непогашенную судимость суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

Копия верна

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.А. Слука