РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 20 марта 2019 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с неё 183 260 рублей 79 копеек, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) заключил с ответчиком кредитный договор №

<

...>, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 

<

...> рублей с уплатой 27,554 % годовых на срок до 31.07.2020. Банком обязательства исполнены полностью. В тоже время, ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 26 июня 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 183 260 рублей 79 копеек, из которых: 107 251 рубль 20 копеек – сумма основного долга; 61 507 рублей 18 копеек - сумма процентов; 14 502 рубля 41 копейка - штрафные санкции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признав их в полном объеме, и после разъяснения судом последствий признания иска написала письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 24 июля 2015 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...>. Неотъемлемой частью этого кредитного договора является график платежей.

По условиям кредитного договора от 24.07.2015 (пункты 1, 2, 3, 4, 11) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) предоставило ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 

<

...> рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,554% годовых не позднее 31 июля 2020 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Тот факт, что АКБ «Пробизнесбанк» 28.10.2015 был признан банкротом, сам по себе не освобождает ответчика от исполнения ею обязанностей по кредитному договору, при этом суд учитывает, что вся необходимая информация о конкурсном управляющем банка - ГК «Агентство по страхованию вкладов», его банковских реквизитах, куда непосредственно ответчица могла вносить платежи по кредитным обязательствам, являлась общедоступной с момента открытия конкурсного производства, а также ответчица, при проявлении той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не лишена был возможности исполнить их посредством внесения денежных средств на депозит нотариуса и незнание такой возможности, предусмотренной действующим законодательством, не освобождает ответчика от исполнения обязательств. 

По сведениям, содержащимся в письменном расчете задолженности по состоянию на 26.06.2018 следует, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного года не вносила своевременно ежемесячные платежи, предусмотренные условиями договора и сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 24 июля 2015 г. по 26 июня 2018 г. составила: 107 251,20 рублей – сумма основного долга; 61 507,18 рублей - сумма процентов; 14 502,41 рублей - штрафные санкции.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчица признала в полном объеме исковые требования истца о чем, после разъяснения судом последствий признания иска, написала письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ основывает на нем свое решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

...> от 24.07.2015 в размере 183 260,79 рублей, из которых 107 251,20 рублей – сумма основного долга; 61 507,18 рублей - сумма процентов; 14 502,41 рублей - штрафные санкции, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 865,22 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019.