Дело №1-17/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Гдов Псковской области 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Гдовского района Волкова А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дорошевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2021 года, потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, состоящего на учёте в ГКУ Псковской области ОЦЗН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее судимого:

- 03.12.1996г. Ленинградским областным судом по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы. 11.04.2003г. на основании постановления Островского городского суда освобождён условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дня; 

- 02.03.2004г. Псковским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинградского областного суда от 03.12.1996г. и окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Освобождён по отбытии наказания - 11.12.2015г.;

- 22.10.2019г. Гдовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца, 

задержан в порядке ст.91 УПК РФ 30 июля 2020 года, под стражей содержащегося по данному делу с 03 августа 2020 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завледение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, на лесной дороге, ведущей из деревни 

<

адрес> в деревню 

<

адрес> на расстоянии около 1,5 км. от 

<

адрес> решил совершить угон автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО14

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанные дату и время, подошёл к автомобилю «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО15., припаркованному на обочине лесной дороги, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем ФИО16 без цели его хищения, не имея права пользования автомобилем и согласия собственника ФИО17 свободно сел на место водителя в автомобиль «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель ключом зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля и начал движение, проехав по дороге около 400 метров, съехал в кювет, то есть совершил угон.

Он же (ФИО1) умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут (более точное время установить не представилось возможным), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, на лесной дороге, ведущей из деревни 

<

адрес> в деревню 

<

адрес>, на расстоянии около 2 км. от деревни 

<

адрес> находясь в салоне угнанного автомобиля «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак №, в момент нанесения ему незначительных телесных повреждений со стороны владельца автомобиля ФИО18 с целью защиты себя, решил причинить последнему, тяжкий вред здоровью имеющимся при себе ножом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 при превышении пределов необходимой обороны, в указанную дату и время, ФИО1, в тот момент когда ФИО20 находился к нему передом и продолжал наносить телесные повреждения, предпринимая попытки извлечения ФИО1 из салона автомобиля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, то есть действуя умышленно, предварительно достав из правого кармана своей куртки нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, взяв его в правую руку, имея возможность выйти из машины и прекращения незаконных действий со стороны ФИО21 превысив пределы необходимой обороны, нанёс ФИО22 один удар указанным ножом в околопупочную область, что явно не соответстует характеру и опасности посягательства со стороны последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО23 телесные повреждения в виде проникающего в брюшную полость ранения передней брюшной стенки околопупочной области с ранением поперечно-ободочной кишки, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Заявленные иски признаёт в полном объёме.

Защитник Дорошева И.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший ФИО24 с особым порядком рассмотрения дела полностью согласен, в назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда, заявленный иск в размере 70000 рублей поддерживает в полном объёме.

Представитель АО «Медицинская акционерная страховая компания» филиал АО «МАКС-М» в г. Пскове, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Предоставил суду письменное ходатайство о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

С учётом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Он же (ФИО1) умышленно причинил тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, поэтому суд данные его действия квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Подсудимый на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому инкриминируемому ему преступлению, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания самого ФИО1 о том, что именно состояние сильного алкогольного опьянение послужило основным фактором совершения им преступлений, в связи с чем суд приходит к твёрдому убеждению, что состояние алкогольного опьянения оказывало определяющее влияние на поведение подсудимого.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Гдовскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не работает. К административной ответственности не привлекался. 

ФИО1 состоит учёте в Отделении ГКУ ПО «Областной ЦНЗ» по Гдовскому району. 

Согласно характеристике Администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 официально не работает, ведёт затворнический образ жизни. Жалоб на поведение в быту и общественных местах на ФИО1 не поступало. 

22.10.2019г. ФИО1 судим Гдовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. 

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приняв во внимание то обстоятельство, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости, кроме того, указанные преступления им совершены в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от 22.10.2019г., суд приходит в выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22.10.2019г., с назначением осужденному наказания только в виде реального лишения свободы. Суд, полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, так как именно данное наказание будет отвечать закреплённым в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за особо тяжкие преступления, и поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания, хранящиеся у потерпевшего ФИО25 по адресу: 

<

адрес> - оставить последнему;

- мужские рубашку и майку, чехол от ножа с креплением, зеркало заднего вида, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО26.;

- дактоплёнку, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Гражданские иски заявленные по данному уголовному делу потерпевшим ФИО27 в размере 70000 рублей и Страховой компанией АО «МАКС-М» в размере 57613 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с виновного лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил её сам истец.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причинённых потерпевшему физических страданий и их степень, фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, его материальное положение. Исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, заявленная потерпевшим ФИО28 в размере 70 000 рублей, является разумной и справедливой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 114 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 114 УК РФ - в виде шести (6) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде двух лет восьми месяцев (2,8) лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 22 октября 2019г. и окончательно на основании ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 марта 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль «ИЖ 2126-030» государственный регистрационный знак № и ключ от замка зажигания, хранящиеся у потерпевшего ФИО29 по адресу: 

<

адрес> - оставить последнему;

- мужские рубашку и майку, чехол от ножа с креплением, зеркало заднего вида, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО30.;

- дактоплёнку, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО31 в счёт возмещения морального вреда 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» филиал АО «МАКС-М» в г.Пскове в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО32 - 57613 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 05 копеек, перечислив на расчётный счёт для средств обязательного медицинского страхования № в Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербург, к/сч. №, БИК №, ИНН №, КПП №

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Дорошевой И.В. отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Широков