ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 21 августа 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в 15 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в присутствии граждан, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что 20 августа 2017 года в 15 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес>, он, в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, в присутствии граждан, беспричинно, безадресно выражался нецензурной бранью. 

Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами: протоколом серии 58 УВ № 424646 от 20.08.2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.08.2017 года № 00434541, протоколом об административном задержании № 00765896 от 20.08.2017 года, рапортом УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО2 от 20.08.2017 года, заявлением ФИО4 от 20.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности и её объяснением от 20.08.2017 года.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Исследованные доказательства сомнений не вызывают, т.к. непротиворечивы.

На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрежение интересами других людей, его окружающих, игнорирование правилами приличия и общественной нравственностью, и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, не имеющего источника дохода и наличных денежных средств, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного для исправления виновного следует назначить административный арест, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с 16 час. 50 мин. 20 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина