Дело № 2-739/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 10 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Газизулиной О.Д.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Шардиной О.В., 

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при секретаре Помыткиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения» к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение «Администрация Чусовского городского поселения» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является собственностью муниципального учреждения «Администрация Чусовского городского поселения». В указанном помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 Ответчик ФИО5 более .... лет в жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ей никто не чинил. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства. Ответчик не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет расходы по надлежащему содержанию жилого помещения. Новое место жительства ответчика не известно. Вещей ответчика в квартире не имеется. .... ответчица лишена родительских прав. Просит признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель ответчика, адвокат Шардина О.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с требованием истца не согласилась. Считает, что оснований для удовлетворения требований о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением не имеется, так как истцом не представлено доказательств ее добровольного выезда из жилого помещения. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, требования истца поддержали. Пояснили, что ФИО5 на протяжении длительного времени в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, проживанию в квартире ей никто не препятствовал. Где ее постоянное место жительства, они не знают. Расходы по оплате за коммунальные услуги и по содержанию квартиры она не несет. Какие-либо вещи ФИО5 в квартире отсутствуют. В .... году ФИО5 лишили родительских прав в отношении ФИО4, .... рождении. Алименты на его содержание она также не платит. Неоднократно была судима. 

Третье лицо, управление Федеральной миграционной службы, своего представителя в суд не направило, возражений относительно исковых требований не представило.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения /статья 71 ЖК РФ/. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... является собственностью МУ «Чусовское городское поселение», что подтверждается выпиской из Реестра имущества, являющегося собственностью МУ «Администрация Чусовского городского поселения» /л.д.11/.

.... между МУ «Администрация Чусовского городского поселения» и ФИО2 заключен договор социального найма. Согласно п.3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО4 /л.д.6-10/. Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Чусовского городского поселения /л.д.5/.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу отсутствует. Как пояснила третье лицо ФИО2 она полностью несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные усулуги, в том числе и за ФИО5 

Судом установлено, что ответчица ФИО5 на протяжении длительного времени не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., что подтверждается показаниями свидетелей В., Т., которые в судебном заседании пояснили, что ФИО5 они не видели на протяжении длительного периода. Когда она проживала в указанной квартире, то часто отсутствовала дома. Затем она исчезла совсем. Где она сейчас проживает, никто не знает, к своему несовершеннолетнему сыну она не приходит. Препятствий в проживании в указанном жилом помещений ей никто не чинил. Её вещей в квартире нет.

Решением ... городского суда от .... ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО4, .... года рождения. Основанием для лишения ее родительских прав послужило то, что ФИО5 злоупотребляла спиртные напитки, бродяжничала, месяцами не появлялась дома, материально ребенка не обеспечивала. С нее взысканы алименты на содержание сына /л.д.12-13/. Над несовершеннолетним ФИО4 учреждена опека. Опекуном является ФИО2 /л.д.14/.

По информации отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю от .... ФИО5 на протяжении .... лет не проживает по адресу: ....

Таким образом, суд считает, что в спорном случае имеются, предусмотренные ч.3 ст. 83 ЖК РФ основания для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, поскольку в помещении она не проживала при отсутствии препятствий к этому, добровольно избрала для себя иное место жительства, не исполняла обязанности по договору социального найма, не исполняла обязанности по содержанию жилья. В связи с чем, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу на основании п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 (с последующими изменениями и дополнениями).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова