Дело № 2-647/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000734-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 ноября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Целинского района о фактическом принятии наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в нем, что 20.06.2016 года со смертью отца МАП открылось наследство, и образовался круг наследников, в соответствии с очередностью которого, истец, как дочь умершего, необходимо отнести к наследникам первой очереди по закону. После смерти МАП осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, а также земельного участка, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности

<

данные изъяты> га, предназначенного для производства с/х продукции, общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. По результатам кадастровых работ по уточнению границ земельных участков, в связи с выделом доли отца истца в праве общей долевой собственности, земельному участку был присвоен новый кадастровый №, однако отец истца право личной собственности на выделенную часть земельного участка не зарегистрировал ввиду объективных причин. В настоящее время идентифицирующие признаки земельных участков, являющиеся предметом наследственной массы отца истца следуют из актуальных сведений ЕГРН. Так, земельный участок для производства с/х продукции имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: 

<

адрес>», кадастровый №; земельный участок для производства с/х продукции, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, адрес местонахождения: 

<

адрес> кадастровый №. 24.03.2018 года истец обратилась к нотариусу Целинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество МАП, в выдаче которого истцу 24.03.2018 года было отказано постановлением об отказе в совершении нотариального действия №. Просила суд: установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ МАП, включив в наследственную массу земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Новоцелинский, в границах СПК «Целинский», кадастровый №; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровое поле №, кадастровый №, признав право собственности за истцом на данные земельные участки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. 

Определением Целинского районного суда от 23.10.2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Целинского района на надлежащего – Администрацию Новоцелинского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации Целинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки в суд не представили. В отсутствие третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Целинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении третьего лица нотариуса Целинского нотариального округа суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель СПА, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что он был знаком с родителями ФИО1, они проживали по соседству. МАП – отец ФИО3 в престарелом возрасте стал жить с Верой в ее домовладении. После смерти МАП его вещи остались в домовладении ФИО1 Данными вещами Вера распорядилась по своему усмотрению. Также у МАП имелись земельные паи. Его дочь – Вера получала за них зерно после смерти отца. 

Свидетель МИМ, допрошенный в судебном заседании, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля СПА

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права МАП на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежали земельные доли в размере 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ МАП выделил из общей долевой собственности земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га в натуре, выделенному земельному участку присвоен кадастровый №, и зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ МАП умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Целинского района (л.д. 21).

Его наследник истец ФИО1 в ноябре 2016 года произвела межевые работы по выделению земельной доли, принадлежащей её отцу МАП в размере 

<

данные изъяты> га в натуре, в результате чего образовалось три самостоятельных участка: площадью -

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №; площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №; площадью – 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, что подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков (л.д. 7-8, 910, 11-12) и выписками из ЕГРН, согласно которым право собственности на данные участки ни за кем не зарегистрировано (л.д. 40-45).

Согласно наследственному делу, ФИО1 является единственным наследником МАП (л.д. 47-57).

24.03.2018 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ею пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для обращения за принятием наследства (л.д. 53).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти своего отца МАП распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом: провела межевые работы по выделению земельной доли в размере 11,88 га, получала арендную плату за использование спорного имущества, распорядилась личными вещами умершего МАП, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец вступила в фактическое владение всем имуществом умершего МАП, то есть фактически приняла наследство.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих те факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти МАП не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления ее прав на наследственное имущество после смерти МАП, наследником которого по закону она является.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, следовательно, входит в состав наследства, после смерти МАП, наследником имущества по закону является истец ФИО1, которая фактически приняла наследство, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не заявляла об их взыскании, а ответчик в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоцелинского сельского поселения о фактическом принятии наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з им. 

<

данные изъяты>, открывшегося после смерти отца МАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив в наследственную массу земельные участки: 

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с/з им. 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 13.11.2019 года.