№ 1-106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Поротиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Донецка Ростовской области Миндзаевой И.А.,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Пилюгиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, ранее судимого: 

1) 20.05.2013 Перовским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.09.2016 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

2) 14.11.2017 Донецким городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ДАС, чем причинил ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.03.2018 в 05 час. 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире ......, воспользовавшись тем, что ДАС за ним не наблюдает, тайно похитил лежащий на кровати мобильный телефон Samsung A520F Galaxy А5 IMEI 1 - ...., IMEI 2 - ...., в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ДАС, стоимостью 21 266 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ДАС значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Пилюгиной В.В.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила также потерпевшая ДАС в заявлении, направленном в адрес суда, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступления. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. 

Кроме того, преступление ФИО1 совершено в период отбывания им наказания в виде условного лишения свободы по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 14.11.2017, а также принимая во внимание отрицательные характеристики по месту жительства, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1, с учетом рецидива в его действиях, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 14.11.2017 отменить, и к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 14.11.2017, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: 

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В. Вэйдэ