Уголовное дело № 1-579/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 сентября 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А. подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение № 360 и ордер № 2057152, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1). 13.09.2011 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК ПФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 23.09.2013 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.09.2011 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.10.2017 освобожден 17.10.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 г. около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), в крупном размере для личного употребления. При этом, ФИО1 достоверно зная о том, что близ гаражей по ул. 

<

данные изъяты> имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, решил приобрести данные растения в вышеуказанной местности.

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, около 15 часов 20 минут проследовал к гаражам, которые распложены в 5 

<

данные изъяты> где в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут собрал в находившийся при нем пакет 

<

данные изъяты> растения конопля, чем умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 114,92 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. В 21 час 30 минут, того же дня, во дворе 

<

адрес>, ФИО1 распивал спиртные напитки, вследствие чего был доставлен в административное здание ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, расположенное по ул. Комсомольская, д. 7а, г. Улан-Удэ, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, где у ФИО1 в ходе личного досмотра в 22 часа 40 минут этого же дня было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном до постоянной массы составило 114,92 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Бадмаев З.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, в высушенном до постоянной массы составило 114,92 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 69); 

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.09.2011, 23.09.2013, ранее судим (л.д.70);

- на учёте в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 72,73); 

- по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 75); 

- при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте активно способствовал расследованию преступления (л.д. 52-54, 55-60).

- согласно ответа на запрос на диспансерном учете в ГБУЗ «РЦПБ со СПИД» не состоит;

- согласно ответа на запрос 

<

данные изъяты> г.;

- копия справки об освобождении, согласно которой отбывал наказание по последнему приговору с 23.09.2013 по 17.10.2017;

- согласно характеристики по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется положительно; 

- согласно ответов ГБУЗ «Городская больница № 4», выписки из медицинской каты № ... ФИО1 

<

данные изъяты>;

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что иных хронических заболеваний, инвалидности, психических отклонений не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает, проживает один в частном доме на пенсию 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие тяжёлых заболеваний.

При назначении наказания, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и сведений о личности подсудимого, его преклонного возраста, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершённого им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, с учётом снижения категории преступления, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он был осужден за умышленные преступления.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности виновного. 

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику ФИО1 по месту отбывания наказания, посредственную характеристику по месту жительства, его преклонный возраст, имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, после вступления приговора подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: полимерный пакет, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 442 гр., в высушенном до постоянной массы состоянии – 114,92 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пласти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 80), а также в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для обследования, при выявлении наркотической зависимости - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу –отменить.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на категорию средней тяжести.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 442 гр., в высушенном до постоянной массы состоянии – 114,92 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пласти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев 

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з О.В. Подкаменева