Дело № 2-2113/19

Решение

Именем Российской Федерации

15.07.2019 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В. 

при секретаре Остапенко В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РостФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 29 декабря 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «РостФинанс» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 250000 руб. до 15.12.2020 года, на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

Исполнение Банком обязанности, предусмотренной п.1. Кредитного договора в сумме 250000 руб.подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 29.12.2015 года, выписками по лицевому счету № №, № № за период с 29.12.2015 г. по 15.05.2019г.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Ссудной задолженности по Основному долгу и Задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по Основному долгу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в дату Ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена - 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, Заемщик возвращает кредитору сумму остатка Ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Должник допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

06.02.2018 г. взыскателем в адрес должника было направлено письмо о погашении кредита т уплате процентов по кредиту (исх. № №), однако, ответчик дол настоящего времени свои обязанности не исполнил.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п.6.1. Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п.6.3. Общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

На дату 15.05.2019 г. размер долга составляет 320402,62 руб., в том числе основной долг 192402,62 руб., проценты по кредиту с 16.08.2017 г. по 15.05.2019 г. – 56911,13 руб., неустойка за невозврат долга с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г. - 56120,69 руб., неустойка за просрочку процентов с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г. – 14400,07 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 29.12.2015 г. в размере 320402,62 руб., в том числе: 192970,74 руб. основной долг, 56911,13 руб. проценты, 56120,69 руб. неустойка за просроченный долг с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г., 14400,07 руб. неустойка за просроченные проценты с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г.. А также, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6404 руб.

Представитель истца ООО КБ «РостФинанс» ФИО2 действующая по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также не согласен с начислением неустойки в размере 56120 руб. за невозврат основного долга и 14400 руб. за просрочку процентов. Считает их чрезмерно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «РостФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 250000 руб. до 15.12.2020 года, на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

Исполнение Банком обязанности, предусмотренной п.1. Кредитного договора в сумме 250000 руб.подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 29.12.2015 года, выписками по лицевому счету № №, № № за период с 29.12.2015 г. по 15.05.2019г.

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение Ссудной задолженности по Основному долгу и Задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по Основному долгу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в дату Ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена - 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, Заемщик возвращает кредитору сумму остатка Ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно).

Должник допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредиту составляет 192402,62 руб. 

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с п.4. Кредитного договора устанавливаются на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого календарного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно). При начислении процентов учитывается действительное число календарных дней в году и в месяце.

Судом также установлено, что сумма непогашенных процентов за период с 16.08.2017 г. по 15.05.2019 г. – составляет 56911,13 руб.

Ответчиком сумма основного долга и процентов по кредиту не оспариваются.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п.6.1. Индивидуальных условий Договора или требованием, указанным в п.6.3. Общих положений договора взимается неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за невозврат долга с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г. - 56120,69 руб., неустойка за просрочку процентов с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г. – 14400,07 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

06.02.2018 г. взыскателем в адрес должника было направлено письмо о погашении кредита и уплате процентов по кредиту (исх. №).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Рассматривая доводы ответчика о несоразмерности неустойки и применении к отношениям ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В данном случае, ответчик не доказал, несоразмерности неустойки, оснований к ее снижению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 6404 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «РостФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «РостФинанс» сумму задолженности по кредитному договору № 29.12.2015 г. в размере 320402,62 руб., в том числе: 192970,74 руб. основной долг, 56911,13 руб. проценты, 56120,69 руб. неустойка за просроченный долг с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г., 14400,07 руб. неустойка за просроченные проценты с 17.01.2017 г. по 15.05.2019 г. А также, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6404 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья