УИД 27RS0(№)-39

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Джафарову Туран М. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что (дата) в 19 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и автомобиля «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобилю «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения. (дата) между истцом и владельцев транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, которым управлял ответчик был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0219742494) с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению, не включен. Гражданская ответственность водителя, признанного потерпевшим в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Страховая компания потерпевшего признала произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 201 500 рублей. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Зетта Страхование» понесенные убытки в размере 201 500 рублей. Обращаясь в суд истец на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 201 500 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7045 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) гражданское дело принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с судебным извещением, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) в 19 часов 50 минут в районе (адрес)А по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1, и «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось водителями ФИО1 и ФИО2 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***> – ФИО1

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО2 была застрахована страховщиком ООО «Зетта Страхование» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ДСТ-Д-0221872391, действующему в период до (дата). Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, была застрахована страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № ХХХ 0219742494 со сроком действия до (дата).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***>, ФИО2 обратился в страховую компанию ООО «Зетта Страхование», застраховавшую его ответственность, за страховым возмещением.

Согласно экспертному заключению от (дата), выполненному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda CR-V», государственный регистрационный номер 

<

***> с учетом износа составляет 201 500 рублей. 

ООО «Зетта Страхование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ФИО2 страховую выплату в размере 203 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением (№) от 16.11.2022

САО «РЕСО-Гарантия» возместил прямому страховщику ООО «Зетта Страхование» расходы по выплате страхового возмещения в сумме 201 500 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так же в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору ОСАГО (полис № ХХХ 0219742494), заключенному (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства – «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая то, что на момент происшествия ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер 

<

***>, у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику ФИО1 о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 7 045 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Джафарову Туран М. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с Джафарова Туран М. О. (ИНН 

<

***>) в пользу Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в размере 201 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2025