Дело №

УИД - 05RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «20» ноября 2025 года 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018 г. и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 281 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15467 руб.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Заемщик», «ответчик») был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 200 000 руб. и процентной ставкой 29,90% годовых.

По состоянию на 15.12.2023г. размер задолженности по кредитному договору составляет 523 281 руб. 47 коп.; из которых: 188 490 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 293 187 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам; 37 881 руб. и 66 коп. – сумма задолженности по неустойкам, штрафам; 3 721 руб. и 32 коп. – сумма задолженности по комиссиям.

В соответствии с требованиями Федерального закона № «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», полное фирменное название Общество с Ограниченной Ответственностью «Филберт» изменено на Общество с Ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт». Сокращенное наименование ООО ПКО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – «цедент») и ООО «Филберт» (далее – «цессионарий») был заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545 (договор цессии), по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам в полном объеме, включая обязательство по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В частности, к заемщику, что подтверждает Выписка из приложения к договору цессии.

На основании изложенного, обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 281 руб. 47 коп., из которых: 

188 490 руб. 74 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 

293 187 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам; 

37 881 руб. 66 коп. – сумма задолженности по неустойкам, штрафам; 

3 721 руб. 32 коп. – сумма задолженности по комиссиям.

Также просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 467 руб.

Истец ООО ПКО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 36876012404694, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес истца, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Также извещение направлено истцу на адрес электронной почты, указанный им в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 36876012404748, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения. Также извещение направлено ответчику на адрес электронной почты, указанный им в своем заявлении. При этом, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Третье лицо - ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, каких-либо возражений, ходатайств в суд не направило. Согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором 36876012404731, судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес третьего лица, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явивших участников судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, изучив представленные ответчиком возражения, пришел к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то, в соответствии с параграфом 1 главы 42 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (статьи 807-118 ГК РФ).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о Карте № (далее – Договор) с первоначальным лимитом 200 000 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых во время действия первоначального лимита. Срок действия договора по карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита «до востребования», срок полного погашения задолженности определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата (п/п 2 Договора, л.д. 9). 

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора о предоставлении и обслуживании карты. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по Кредитному договору (Договору о Карте) № исполнил, однако ответчик в нарушение условий указанного договора несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной Выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545. Согласно Акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности должника ФИО1 по Кредитному договору № составляет 523 281,47 руб.

Согласно представленным материалам, ответчику было направлено Уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) с требованием о полном погашении долга в размере 523 281,47 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных суду ответчиком возражений, указанный Договор был заключен между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» с установлением срока «до востребования», т.е. срок полного погашения задолженности по Договору о карте определялся моментом ее востребования путем направления требования возврата. В конце 2021 г. кредитор направил ему требование об исполнении обязательств по Договору о карте №, установив сорокадневный срок для исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный кредитором срок он задолженность не погасил, требование не исполнил в связи с отсутствием материальной возможности. Более каких-либо требований об исполнении обязательств по указанному Договору он не получал. ООО ПКО «Филберт», которому были переуступлены права требования по Договору о карте № обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по Договору в 2025 году. Между тем, направленным взыскателем требованием ему был установлен срок полного погашения задолженности до 20.12.2021г., соответственно, трехгодичный срок исковой давности по указанному обязательству истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В обоснование своих доводов представил Требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по Договору о карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 (сорока) календарных дней с даты направления Банком требования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу п. 6 указанного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из представленной истцом Выписки по лицевому счету ФИО1 какие-либо суммы в счет погашения обязательств по Договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ, после июля 2019 года не уплачивались (л.д. 13-16).

Согласно представленному в материалы дела Требованию от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» установило ФИО1 срок для исполнения обязательства по Договору о карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в течение 40 (сорока) календарных дней с даты направления Банком настоящего требования, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок ФИО1 требование исполнено не было. Соответственно, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось с ДД.ММ.ГГГГ – по окончании срока, предоставленного для исполнения требования, и истекло в декабре 2024 года.

Как усматривается из штампа Почты России на поступившем в суд конверте, ООО ПКО «Филберт» направило в суд настоящее исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80107407279643), исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано (вх. №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 33-34). 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными. 

Факт направления ООО ПКО «Филберт», которому в соответствии с договором цессии перешло право требования в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке прав с требованием об оплате долга по Договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности в данном случае начинает течь со дня, когда именно первоначальный обладатель права (ООО КБ «Ренессанс Кредит) узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Указанные обстоятельства для правильного определения момента исчисления срока исковой давности подтверждаются материалами дела, при этом истцом не представлено доказательств обратного. Согласно приложенным к возражениям ответчика кассовым чекам, копии возражений на исковое заявление были направлены в адрес истца и третьего лица 10.11.2025г., и согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 36876013082396 и 36876013082389 вручены адресатам соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предоставленные ответчиком доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности. 

Доказательства обратного истцом в суд не представлены.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности и законности доводов ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» отказать в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика в пользу истца, также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>