Дело 2-1156/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 апреля 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Лятифовой Э.Э..

в отсутствии истца, ответчика ФИО1 1ИО

с участием ответчика ФИО1 2ИО. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО,, БАНК УРАЛСИБ,, к Малину 1ИО, ФИО1 2ИО о довзыскании задолженности по кредитному договору. 

Установил:

ПАО,, БАНК УРАЛСИБ,, обратился в суд с иском к Малину 1ИО, ФИО1 2ИО о довзыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец неоднократно, а именно 6 марта и 26 апреля 2017 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. о чём имеются соответствующие уведомления. 

Ответчик ФИО1 1ИО в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о чём имеется заявление.

Ответчик ФИО1 2ИО. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО,, БАНК УРАЛСИБ,, к Малину 1ИО, ФИО1 2ИО о довзыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. 

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО,, БАНК УРАЛСИБ,, к Малину 1ИО, ФИО1 2ИО о довзыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: