Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений № между ним и ГКУ «Кунгурское лесничество», по условиям которого его обязанностью, помимо прочих, является выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков. В августе 2017 года с ответчиком достигнута договоренность, что он своими силами осуществит вырубку древесины, изготовит сруб дома и впоследствии очистит делянку от порубочных остатков, что отражено в материалах уголовного дела №. Письменно их договорённость не оформлялась. Фактически, считает, что между ними сложились отношения, вытекающие из договора поручения. Для проведения всех работ оформлялась доверенность, где он уполномочил ответчика представлять свои интересы по вопросу проведения работ и в том числе по проведению очистки делянки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, с целью исполнения обязательств, осуществил рубку принадлежащих ему лесных насаждений в лесном массиве на делянке, расположенной в 550 метрах юго-восточнее от 32 километра автодороги 

<

адрес> в квартале 197 выделе 11 на территории Кунгурского муниципального района Пермского края, однако очистку же лесосеки от порубочных остатков не произвёл. В рамках уголовного дела ответчик подтвердил свои намерения по очистке лесосеки от порубочных остатков. В настоящее время работы по очистке лесосеки от порубочных остатков не произведены. Просит возложить обязанность на ответчика произвести работы по очистке лесосеки в лесном массиве на делянке, расположенной в 550 метрах юго-восточнее от 32 километра 

<

адрес> в квартале 197 выделе 11 на территории Кунгурского муниципального района Пермского края от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе судебные извещения направлялись по адресу постоянной регистрации.

Третье лицо ГКУ «Кунгурское лесничество» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен.

Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Кунгурское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, в котором в пункте 8 договора предусмотрено, что отчистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: сбор порубочных остатков в кучи в следующие сроки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 доверенность, согласно которой уполномочил представлять интересы и вести дела во всех компетентных органах Пермского края по вопросу проведения работ по получению делянки, заготовке и вывозу деловой древесины, для чего предоставил право осуществлять вырубку, заготовку и освидетельствование принадлежащей древесины (пиловочника), производить перевозку (вывоз) и доставку заготовленной древесины с места заготовки до места назначения на любом транспортном средстве, произвести очистку делянки согласно договора, сдать полученную древесину на пилораму для обработки, получить на пилораме пиломатериалы, получать и предоставлять информацию, справки и документы, копии договоров и документов, производить различные платежи и расчеты, подавать различного рода заявления, а также произвести вырубку и вывоз в пределах Пермского края, выделенных лесных насаждений, расписываться и совершать все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ не произведена очистка места рубки (лесосеки), предоставленных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № от порубочных материалов (л.д.13).

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Из установленных обстоятельств следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее достигнутой устной договоренности между ним и потерпевшим ФИО1 о том, что он изготовит потерпевшему сруб дома из принадлежащей потерпевшему древесины, получил от потерпевшего ФИО1 доверенность № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края, согласно которой ФИО1 уполномочил ФИО2 представлять его интересы и вести дела, в том числе в лесхозах и лесничествах по вопросу проведения работ по получению делянки, заготовке и вывозу деловой древесины, так же предоставил право осуществлять вырубку, заготовку и освидетельствование принадлежащей ему древесины (пиловочника), производить перевозку (вывоз) и доставку заготовленной древесины с места заготовки до места назначения на любом транспортном средстве, произвести очистку делянки согласно договора, а также произвести вырубку и вывоз в пределах Пермского края, выделенных ему лесных насаждений в количестве 300 м3, принадлежащих ему на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устной договоренности подсудимый обязался срубить принадлежащую потерпевшему древесину и изготовить из нее сруб дома и сруб бани из бревна. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдав указанную выше доверенность ФИО2, фактически вверил ФИО2, принадлежащую ему на праве собственности древесину общим объемом 300 м3, в том числе ликвидную - 239 м3, дровяную - 61 м3, в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью исполнения обязательств по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО1, осуществил рубку, принадлежащих ФИО1 лесных насаждений в лесном массиве на делянке, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после вырубки принадлежащей ФИО1 древесины, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на растрату, принадлежащего ФИО1 имущества – древесины в количестве 297,37 м3, которая выразилась в издержании древесины путем реализации неустановленным лицом с выручением для себя денежных средств, то есть распоряжении имуществом по своему усмотрению, как своим собственным (л.д. 7-12).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит обоснованным обращение ФИО1 с заявленным требованиями.

Данный вывод суда основан на том, что на основании ст. 185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

На основании ст. 973 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. 

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (ст.ст. 974-975 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 16.1 Лесного кодекса РФ, лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений. Лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или указанные в части 1 настоящей статьи мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов. После выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки. Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их проведения, предельные (максимальные) размеры лесосек, форма технологической карты лесосечных работ, форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пп. "з" п. 12 Правил заготовки древесины, утв. Приказом Минприроды РФ от 13.09.2016 N 474 взамен признанного утратившим силу аналогичного Приказа Минприроды РФ от 01.08.2011 N 337, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Анализ условий выданной доверенности ФИО1 ФИО2 свидетельствуют о поручении выполнения поверенным ФИО2 прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ лесных насаждений, в том числе по вырубке, заготовке и освидетельствованию древесины (пиловочника), а также по очистке делянки от порубочных остатков. Волеизъявление ФИО2 на принятие обязанностей по договору подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором суда об осуществлении действий по вырубке и перевозке древесины на основании выданной доверенности. При таких обстоятельствах, невыполнение ФИО2 обязанностей по очистке лесосеки от порубочных остатков, которые выключены в комплекс лесосечных работ, влечет возложение на ответчика обязанности по исполнению условий договора поручения в полном объеме.

Из содержания ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ усматривается, что в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Принимая во внимание установленные процессуальным законом требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит установлению срок до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в лесном массиве на делянке, расположенной в 550 метрах юго-восточнее от 32 км автодороги «Кукуштан-Оса» в лесах ГКУ «Кунгурское лесничество» в квартале 197 выделе 11 на территории Кунгурского муниципального района Пермского края. При определении срока суд исходит из площади лесосеки, а также требований разумности и справедливости.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования ФИО1 признаны обоснованными, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в лесном массиве на делянке, расположенной в 550 метрах юго-восточнее от 32 км автодороги «

<

адрес> в квартале 197 выделе 11 на территории Кунгурского муниципального района Пермского края

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 25.09.2019 по гражданскому делу №2-2519/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 30.09.2019.

Судья /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-2519/2019

УИД 59RS0008-01-2019-002587-90