Дело № 1-157/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001674-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных 

<

данные изъяты> работах, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около садового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», улица №, участок №, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого плеча и один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: раны левого плеча, которая причинила легкий вред здоровью; а также раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением перикарда, со сквозным ранением левого желудочка, с ранением левого купола диафрагмы, осложнившейся развитием гемопневмоторакса слева и гемоперикарда, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с этим, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5 распивали спиртные напитки. ФИО2 предложил поехать на дачу. Знакомый ФИО5 отвез на дачу. ФИО5 и его товарищ уехали. Были на даче вдвоем с ФИО2, употребляли спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без разрешения взял телефон и стал снимать чехол. Попросил вернуть телефон, но ФИО2 не реагировал. Между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ему несколько ударов. Взял одежду, вышел из домика и побежал по улице. ФИО2 догнал его и нанес удар ножом в область левого плеча и в область грудной клетки слева. После этого стал терять сознание. Очнулся в больнице после операции.

Показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на даче совместно Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пошел проверить баню. Когда вернулся к домику, дверь была закрыта изнутри. Стал стучаться, но Потерпевший №1 не открыл. При помощи топора выставил раму, чтобы зайти в дом. Потерпевший №1 сказал, что не закрывал дверь и не слышал стуков из-за музыки. Возмутился поступком Потерпевший №1, но продолжил распивать с ним спиртные напитки. В ходе распития вновь вернулся к разговору о закрытой двери, между ними возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил его кулаком. После этого продолжили распитие спиртного. Потерпевший №1 сказал, что поедет домой. Он решил лечь спать. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, в руках держал подожженную газету, сказал, что подожжёт дом, кинув при этом горящую газету на ковер на полу. Он подбежал и потушил ногами огонь. Потерпевший №1 выбежал на улицу и кинул камень в окно. В порыве гнева схватил кухонный нож и побежал за Потерпевший №1, который, увидев его, кинул в него камень, но ему удалось увернуться. Догнал Потерпевший №1 и нанес ему удары ножом, после чего нож выкинул. Потерпевший №1 сказал, что ему больно. Увидел на его джинсах кровь. Позвонил в службу спасения. Остановил попутную машину, попросил бинты, чтобы оказать первую помощь. Через некоторое время подъехала скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1 Убивать Потерпевший №1 не хотел. В содеянном раскаивается (л.д.39-43, 109-112, 124-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что является председателем 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ей сообщили, что по 

<

адрес> между улицей № и № недалеко от мусорных баков лежит раненный мужчина. В указанном месте лежал мужчина на земле, рядом сидел второй мужчина, который звонил в службу «112» (л.д.104-105). 

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где председателем 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетель №4 был обнаружен Потерпевший №1 (л.д.7-9);

- приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства кухонным ножом, которым подсудимый нанес удары потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на месте происшествия показал детальный механизм совершения преступления с привязкой к обстановке места происшествия, указав место, куда выбросил нож (где в ходе следственного действия нож был обнаружен), пятно на ковре при входе в дом, куда потерпевший Потерпевший №1 бросил горящую газету (т.1, л.д.44-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия колюще-режущего предмета (л.д.71-74);

- протоколом явки с повинной, которую подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении (л.д.34).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, приобщенными к делу вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд учитывает, что удары ножом в область левого плеча и грудной клетки слева потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый нанёс умышленно, с целью причинения вреда здоровью, действуя из личной неприязни, возникшей на почве ссоры. Нанесение подсудимым ФИО2 удара ножом явилось непосредственной причиной тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 Поскольку подсудимый использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего нож, его действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести причиненного вреда, степени общественной опасности деяния, предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В силу ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд читает необходимым учесть поведение потерпевшего Потерпевший №1, который своими действиями создал повод для преступления, что, наряду с показаниями подсудимого об этом, подтверждается фактическими данными, обнаруженными при проверке показаний на месте – темным пятном на коврике при входе в садовый домик, оставшимся после тушения горящей газеты, что подтверждает совершение потерпевшим действий, связанных с заносом в домик горящей газеты. 

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность его фактической супруги, наличие родителей, являющихся пенсионерами и страдающими хроническими заболеваниями, а также наличие заболеваний у самого подсудимого. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как достаточных доказательств, что алкогольное опьянение повлияло на поведение подсудимого ФИО2 и способствовало совершению преступления по делу не имеется. 

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные т.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ. 

В соответствии с санкцией ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 нанес потерпевшему проникающее ножевое ранение сердца. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, так как исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 подлежит назначению исправительная колония общего режима. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства – нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению, одежда подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ: 

- кухонный нож – уничтожить;

- штаны спортивные красного цвета, спортивную куртку красно-белого цвета – возвратить по принадлежности ФИО2;

- куртку черного цвета, кофту серого цвета, брюки джинсовые черного цвета, трусы черного цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья