Дело № 2-568 /2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 июля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Кобзева А.В., 

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Голубая Нива» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Голубая Нива» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии. 

Как следует из искового заявления в соответствии со ст. 971 ГК РФ 05.08.2017 между ОАО «Голубая Нива» в лице Генерального директора ФИО5 и ФИО6 был заключен договор поручения между юридическим и физическим лицами. 

Согласно п. 1.1. указанного Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный ФИО3 принимает на себя обязательство совершить от имени Доверителя ООО «Голубая Нива» и за счет собственных средств следующие действия: произвести оплату задолженности в рамках дела № №, рассматриваемого Арбитражным судом 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-1575/2016Г в пользу ООО «Авангард-Сервис».

Обязательство об оплате по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Поверенным ФИО3 в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается чеками об оплате: чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет между сторонами: Доверителем ООО «Голубая Нива» и Поверенным ФИО3 по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен следующим образом - сумма возмещения уплачивается Доверителем ООО «Голубая Нива» Поверенному ФИО3 согласно п. 3.1. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 1 (одного) года со дня выполнения Поручения.

Расчет Доверителем ООО «Голубая Нива» с Поверенным ФИО3 в установленный договором срок произведен не был.

В соответствии с п. 4.3. Договора поручения Поверенный - ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей истцу ФИО1

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороной по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (новым Поверенным) с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчику письмо (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомлял ответчика о состоявшейся уступке права требования по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования подтверждается подписью ответчика на втором экземпляре письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ о получении его ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчику письмо (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить ответчиком задолженность перед истцом.

Факт надлежащего направления ответчику указанного письма (претензии) подтверждается подписью ответчика на втором экземпляре письма (претензии) от 15.01.2018 о получении его ответчиком.

Однако до настоящего времени ответчик указанное письмо (претензию) оставил без ответа, задолженность перед истцом не погасил.

Согласно п. 4.1. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения Поручения Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты штрафа в размере 

<

данные изъяты> указанной суммы.

Согласно п. 4.2. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1 договора поручения, Поверенный вправе требовать с Доверителя уплаты неустойки в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу: сумму возмещения, уплаченную Поверенным по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца полную сумму долга в размере: 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении иска в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Ответчик представитель ООО «Голубая Нива» генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика с учетом позиции, изложенной в отзыве на иск.

Как следует из отзыва ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Голубая Нива» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО3 был заключен договор поручения между юридическим и физическим лицами. 

Обязательство об оплате по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Поверенным ФИО3 в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается чеками об оплате: чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, расчет между Доверителем с Поверенным в установленный Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ срок произведен не был.

Согласно условиям Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный - ФИО3 уступил свое право требования по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем уведомил ОАО «Голубая Нива» в установленном законом порядке, также в установленном законом порядке новым Поверенным по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обществу была направлена письменная претензия о возврате денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной претензии ОАО «Голубая Нива» нужно было в 30-ти дневный срок со дня получения указанной претензии произвести с ФИО1 полный расчет, вернув ему всю сумму долга, согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 389037,94 рублей.

Также в указанной претензии ФИО1 уведомил общество о том, что в случае неоплаты ОАО «Голубая Нива» в 30-ти дневный срок указанной задолженности взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке, в результате которого сумма, подлежащая к взысканию, значительно увеличится, а именно будет взыскано: сумма возмещения, уплаченную Поверенным по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени расчет между ОАО «Голубая Нива» и ФИО1 не произведен, в связи с тем, что в настоящее время у ОАО «Голубая Нива» отсутствует финансовая возможность исполнить свои обязательства по возврату долга.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Голубая Нива» в лице Генерального директора ФИО4 и ФИО3 был заключен договор поручения между юридическим и физическим лицами. 

Согласно п. 1.1. указанного Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный ФИО3 принимает на себя обязательство совершить от имени Доверителя ООО «Голубая Нива» и за счет собственных средств следующие действия: произвести оплату задолженности в рамках дела № №, рассматриваемого Арбитражным судом 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты>

Указанная задолженность установлена решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А32-1575/2016Г в пользу ООО «Авангард-Сервис».

Обязательство об оплате по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ исполнено Поверенным ФИО3 в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается чеками об оплате: чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ и чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет между сторонами: Доверителем ООО «Голубая Нива» и Поверенным ФИО3 по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен следующим образом - сумма возмещения уплачивается Доверителем ООО «Голубая Нива» Поверенному ФИО3 согласно п. 3.1. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 1 (одного) года со дня выполнения Поручения.

Расчет Доверителем ООО «голубая Нива» с Поверенным ФИО3 в установленный договором срок произведен не был.

Факт надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по договору поручения между юридическим и физическим лицом и оплаты задолженности в рамках дела №, рассматриваемого Арбитражным судом 

<

адрес>, в размере 389037,94 руб., не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела, а именно чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> и чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> 

Также ответчиком не оспаривался факт ненадлежащего исполнения ООО «Голубая Нива» обязательств по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ а именно не выплаты суммы возмещения в размере 389037,94 руб. в установленный договором срок 1 год с момент исполнения ФИО3 (поверенным) со дня выполнения поручения. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3. Договора поручения Поверенный - ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей истцу ФИО1

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ стороной по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (новым Поверенным) с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчику письмо (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомлял ответчика о состоявшейся уступке права требования по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт надлежащего уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования подтверждается подписью ответчика на втором экземпляре письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ о получении его ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил под роспись ответчику письмо (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить ответчиком задолженность перед истцом.

Факт надлежащего направления ответчику указанного письма (претензии) подтверждается подписью ответчика на втором экземпляре письма (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о получении его ответчиком.

Однако до настоящего времени ответчик указанное письмо (претензию) оставил без ответа, задолженность перед истцом не погасил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ООО «Голубая Нива» нарушил сроки, установленные для исполнения договора поручения и возврату ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4.1. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков исполнения Поручения Доверитель вправе требовать с Поверенного уплаты штрафа в размере 10% от указанной суммы. В связи в связи с чем, с ООО «Голубая Нива» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 10 % от суммы долга 

<

данные изъяты> руб., что в денежном эквиваленте составляет 

<

данные изъяты> 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.1 договора поручения, Поверенный вправе требовать с Доверителя уплаты неустойки в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средства проверен в судебном заседании и признан судом правильным в связи с чем, с ООО «Голубая Нива» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчик должен вернуть истцу: сумму возмещения, уплаченную Поверенным по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Голубая Нива» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Голубая Нива» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии, – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Голубая Нива» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев