Дело № 1-337/2021

64RS0046-01-2021-006108-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № 2976 и ордер № 1510 от 03 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к сети интернет, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 1080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 51 минуту ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размере 1080 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства, после чего в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 55 минут ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица пришло электронное сообщение с фотографией и GPS-координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности с GPS-координатами 51.582577, 45.903799, расположенный в 10 м от 

<

...> и в 50 м от 

<

...> где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут с земли поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, проследовал на участок местности с GPS-координатами 51.582637, 45.903631, расположенный в 10 м от 

<

...> и в 30 м от 

<

...> где примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по г. Саратову. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову для поведения досмотровых мероприятий.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон, с этой целью используя телефон зашел в сеть «Интернет» приложение «Телеграмм» и в магазине чат «BBS» написал оператору, что хочет заказать наркотическое средство. После чего оператор ему скинул номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1080 рублей за приобретаемое наркотическое средство. После чего он в личном кабинете «Киви-кошелек» перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 1080 рублей на вышеуказанный номер телефона. В период с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение, в котором были указаны GPS-координаты местонахождения тайной закладки (51.582617, 45.903915) и фотография, на которой было изображено часть рубероида и часть доски, между мини лежал сверток с наркотическим средством. Далее он примерно в 19 часов 50 минут направился по GPS-координатам (51.582617, 45.903915). Дойдя до вышеуказанного места, увидел часть рубероида и часть доски, где обнаружил сверток с наркотическим средством, который поднял с земли и положил его в карман спортивных штанов, пошел в сторону остановки. Затем он увидел сотрудников полиции, которые остановили патрульный автомобиль и направились к нему. Подойдя, сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством для личного употребления. В ходе прощупывания вещей у него в кармане спортивных штанов сотрудник обнаружил предмет похожий на сверток. После чего он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не имелось. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 24-27), исследованными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Саратова. В период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 15 мин. в присутствии двух понятых им в служебном кабинете ОП № в составе УМВД России по г. Саратову был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в кармане спортивных штанов последнего был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, а также был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании досмотра был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. 

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (л.д. 111-114) и ФИО6 (л.д. 104-106), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования «Заслон 23» по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. В ходе патрулирования они проезжали по ул. 5-й Савельевский проезд г. Саратова. Примерно в 10 м от 

<

...> увидели, что ФИО1 что-то ищет рядом с забором, затем тот что-то поднял и стал спускаться в сторону остановки. Вышеуказанные действия ФИО1 вызвали у них подозрение и было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Они остановили патрульный автомобиль, вышли из него и подошли к ФИО1, при этом они заметили, что ФИО1 сильно нервничал, вел себя неадекватно, зрачки у того были расширены, запаха алкоголя от него не исходило, поведение не соответствовало обстановке. После чего они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. В связи с вышеизложенным они приняли решение провести наружний осмотр путем прохлопывания верхних покровов одежды. В ходе наружного осмотра ФИО1 в кармане спортивных штанов был обнаружен предмет похожий на сверток. На вопрос, что находится в вышеуказанном кармане, ФИО1 пояснил, что в кармане лежит сверток с наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства. 

Показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 127-130), исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он принимал участие в качестве еще одного понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в служебный кабинете ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, а также сверток с веществом неизвестного происхождения, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании досмотра был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1, у которого в одежде был обнаружен предмет похожий на сверток (л.д. 4-5);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Также в левом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток с веществом неизвестного происхождения. Данный сверток с веществом неизвестного происхождения был изъят и упакован согласно требований УПК РФ (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок с GPS-координатами 51.582577, 45.903799, расположенный в 10 м от 

<

...> и в 50 м от 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он поднял сверток с наркотическим средством, после чего оставил его себе для личного употребления без цели сбыта (л.д 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS-координатами 51.582637, 45.903631, расположенный в 10 м от 

<

...> и в 30 м от 

<

...>. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО1, находясь на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 19-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,49 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,02 г исследуемого вещества. Для обеспечения сохранности исследуемое вещество переупаковано в пакетик с клапан-застежкой (л.д 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества (л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц. В связи с большим количеством выявленных аллелей и большим количеством предполагаемых компонентов смеси, выявленный смешанный след не пригоден для проведения сравнительного анализа (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет типа-файл. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия пакета из него извлечен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №. В телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», но информацию о заказе наркотического средства в приложении «Телеграмм», а также само приложение Телеграмм» ФИО1 удалил. В приложении «Яндекс карты», установленном на вышеуказанном телефоне, ФИО1 вводил GPS-координаты местонахождения тайной закладки. При просмотре приложения «Яндекс карты» в истории запрос обнаружены запросы на GPS-координаты: «51.582617, 45.903915», «51.582616, 45.903915», «51.58216, 45.903915». ФИО1 пояснил, что вводил данные координаты «51.582617, 45.903915» для определения местоположения наркотического средства, которое заказал для личного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО1 оплачивал наркотическое средство он с помощью личного кабинета «Киви-кошелек». В данный кошелек он заходил через браузер «Гугл хром». При открытии браузера «Гугл хром», при входе в личный кабинет «Киви-кошелек» открывается страничка личного кабинета. В истории операций имеются сведения о переводе денежных средств, а именно: дата «15 апреля», «

<

данные изъяты>», «сумма платежа 1080 р», «комиссия 0 р», «итого 1080 Р», «Подробные реквизиты», «дата платежа ДД.ММ.ГГГГ в 17:51», «Номер квитанции 21341864259», «Квитанция об операции». Со слов ФИО1, вышеуказанную сумму он переводил за оплату наркотического средства. Также ФИО1 пояснил, что в личном кабинете «Киви-кошелек» указано московское время. При просмотре «Смс-сообщения» был обнаружен чат с абонентом «QIWIWallet». После произведенного осмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: № упакован обратно в первоначальную упаковку, который впоследствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51-57, л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, опечатанный. При визуальном осмотре данной упаковки нарушений ее целостности не выявлено. После вскрытия упаковки из нее извлечено: запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов светло-синего цвета; запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится фрагменты изоляционной ленты белого цвета и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой (первоначальная упаковка наркотического средства) (л.д. 58-63), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.115-116, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пустой конверт из бумаги белого цвета. Осматриваемый бумажный конверт являлся первоначальной упаковкой буккальных эпителий ФИО1 (л.д. 107-109).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ (л.д. 96-97), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его первоначальных объяснениях и подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Саратова, неофициально трудоустроен, материально помогает отцу, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе отца и в полной мере другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г, фрагмент изоленты белого цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» (первоначальная упаковка наркотического средства), хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, Imei1: №, Imei2: №, хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья