Дело №5-604/2023

25RS0029-01-2023-003068-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 30 августа 2023г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 (Wang Shuang), XXXX, 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 13 час. 00 мин. в ходе таможенного контроля в боксе импортного пассажирского направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни транспортного средства автобус С92157, прибывшего из КНР в РФ, в салоне автобуса были обнаружены товары, перемещаемые водителем транспортного средства гражданином КНР ФИО1 (Wang Shuang), обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, а именно: 1) емкость пластмассовая с закрывающейся красной крышкой объем 4 литра, всего 1 бутылка, маркировка отсутствует, вес нетто/брутто 4 кг; 2) емкость пластмассовая с закрывающейся белой крышкой объем 0,5 литра, всего 6 бутылок общий объем 3 литра. Вес брутто/нетто 3 кг.;3) стеклянная емкость в виде рыбки объем 0.5 литра всего 2 бутылки общий объем 1 литр. На стеклянной таре имеется маркировка в виде иероглифов и латинских букв 45? v/v,500 ml. Вес брутто/нетто 2 кг. Акцизные марки отсутствуют; 4) Запчасти: кожух металлический из черных металлов с технологическими отверстиями в которых имеются резьбовые соединения, цвет черный. На изделии имеется маркировка бумажная бирка ЗА70-2, 331-А, 56943. Вес брутто/нетто 28,5 кг; 5) насос механических с валом и электрическим датчикам цвет желтый, в корпусе из черных металлов. На изделии маркировка отсутствует. Вес брутто/нетто 15 кг; 6) насос механический с валом, в корпусе из черных металлов цвет желтый. На изделии маркировка отсутствует. Вес брутто/ нетто 7 кг. Всего по товару 12 мест, вес брутто/нетто 59,5 кг, товар и упаковка повреждений не имеет.

При устном опросе гражданин КНР ФИО1 (Wang Shuang) о наличии товаров, подлежащих декларированию в письменной форме, в том числе ограниченных или запрещенных к ввозу, заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Товары перемещал не для личного пользования, по его словам, он вез для своего друга, который его попросил привезти в РФ, за вознаграждение.

Исходя из заявления и характера, перемещаемого гражданином КНР ФИО1 (Wang Shuang) товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования, таким образом, в отношении данного товара таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая Техническая экспертиза и оценка» XXXX от ДД.ММ.ГГг. предметом административного правонарушения по настоящему делу является: 1) Алкогольная продукция в прозрачных бутылках из полимерного материала емкостью 500 мл, с содержанием этилового спирта крепостью 40 градусов, в количестве 6 шт.; 2) Спирт изопропиловый. абсолютированный, емкостью 5000мл. в количестве 1 шт.;3) Ликероводочное изделие-горькая настойка, крепостью 40%. в количестве 2 шт.; 4) Картер маховика двигателя 331 в количестве 1 шт.; 5) Гидравлический насос с электрическим датчиком в количестве 1 шт.; 6) Насос привода вентилятора в количестве 1 шт. Рыночная стоимость представленного на исследование товара на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 197611,50 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание ФИО1 (Wang Shuang) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (Wang Shuang), не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; объяснением гражданина КНР ФИО1 (Wang Shuang); заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия гражданина КНР ФИО1 (Wang Shuang) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 (Wang Shuang) административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.Согласно абзацу второму пункта 2 ст.25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Организация в установленном порядке уничтожения обращённых в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится к полномочиям Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (п. 5.3.5(1) Положения о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка"). Исходя из указных норм в их системном толковании, при назначении административного наказания в виде конфискации в том случае, когда орудие совершения или предмет административного правонарушения в области таможенного дела ограничены в обороте, судья по делу об административном правонарушении, должен в резолютивной части постановления указать на обращение соответствующего имущества в собственность Российской Федерации. Обстоятельство недекларирования по установленной письменной форме алкогольной продукции, само по себе не влечёт признание данной продукции находящейся в незаконном обороте. Доказательств, позволяющих признать данную продукцию таковой, материалы дела не содержат. Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 (Wang Shuang), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) Алкогольная продукция в прозрачных бутылках из полимерного материала емкостью по 500 мл, с содержанием этилового спирта крепостью 40 градусов, в количестве 6 шт.; 2) спирт изопропиловый, абсолютированный, в прозрачной полимерной бутылке емкостью 5000 мл. в количестве 1 шт.; 3) Ликероводочное изделие-горькая настойка в прозрачной стеклянной бутылке, крепостью 40%, в количестве 2 шт.; 4) Картер маховика двигателя 331 в количестве 1 шт.; 5) Гидравлический насос с электрическим датчиком в количестве 1 шт.; 6) Насос привода вентилятора в количестве 1 шт.В ходе проведения товароведческой экспертизы товар XXXX приведен в негодность и уничтожен.

Конфискованные предметы административного правонарушения, а именно: 1) алкогольная продукция в прозрачных бутылках из полимерного материала емкостью по 500 мл, с содержанием этилового спирта крепостью 40 градусов, в количестве 6 шт.; 2) спирт изопропиловый, абсолютированный, в прозрачной полимерной бутылке емкостью 5000 мл. в количестве 1 шт.; 3) ликероводочное изделие-горькая настойка в прозрачной стеклянной бутылке, крепостью 40%, в количестве 2 шт.; обратить в федеральную собственность, с последующим её уничтожением.

Конфискованные предметы административного правонарушения, а именно: 1) Картер маховика двигателя 331 в количестве 1 шт.; 2) Гидравлический насос с электрическим датчиком в количестве 1 шт.; 3) Насос привода вентилятора в количестве 1 шт., обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» по делу об административном правонарушении в размере 8881,65 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000610233, УИН (издержки)15311107160000610238.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Онищук