КОПИЯ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 11 февраля 2019 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Любимовой Э.И., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием (электромонтер), в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ работающего оператором лесопильного производства 

<

данные изъяты> 

ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

под стражей не содержался,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 23.10.2018, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи должностным лицом ФКУ 

<

данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ получил две взятки от отбывающих лишение свободы в указанном учреждении осужденных: от Свидетель №1 в виде мобильного телефона стоимостью 

<

***> руб., от Свидетель №2 в виде денег в сумме 15 000 руб., а также покушался на получение взятки от осужденного Свидетель №1 в размере 20 000 руб. и оказал ему пособничество в приготовлении к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступления совершены ФИО1 по месту службы в исправительной колонии строгого режима ФБУ ИК

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее 

<

данные изъяты>) при следующих обстоятельствах.

На основании приказа от 

<

адрес> № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>. В соответствии с Положением об отделе безопасности 

<

данные изъяты>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником учреждения, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял функции представителя власти и являлся должностным лицом, в обязанность которого входило осуществление надзора за осужденными, постоянное наблюдение за ними в местах размещения с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений и нарушений порядка отбывания наказания, требование от осужденных соблюдения правил внутреннего распорядка, изъятие запрещенных вещей, включая наркотические средства и их аналоги, средства связи и комплектующие к ним. При выявлении информации о подготовке кого-либо из осужденных к совершению противоправных действий он был обязан доложить об этом в форме мотивированного рапорта начальнику учреждения, потребовать письменные объяснения с осужденных и принять все меры к пресечению противоправных действий. 

Правилами внутреннего трудового распорядка 

<

данные изъяты> установлен запрет осужденным приобретать, изготавливать, хранить предметы, предусмотренные перечнем, включая средства связи и комплектующие к ним, а также наркотические средства. 

ФИО1, занимавший указанную должность, имел полномочия осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах исправительной колонии, требовать от осужденных исполнения обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка, производить досмотр и обыск осужденных, изымать запрещенные предметы. 

В нарушение этому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личных встреч на режимной территории 

<

данные изъяты> и телефонных соединений принял предложение отбывающего лишение свободы в 

<

данные изъяты> Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. незаконно доставить ему на территорию исправительного учреждения запрещенные к использованию мобильные телефоны в количестве трех штук. 

Выполняя достигнутую договоренность, желая получить вознаграждение в виде указанной денежной суммы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Смак», расположенном на прилегающей территории автодороги 

<

данные изъяты>, получил от лица, действовавшего с ведома и под контролем сотрудников ОЭБиПК России по Шекснинскому району, три мобильных телефона: «DIGMA» модели HT4039PG, «SAMSUNG» модели GALAXY S4 19500 и «Highscreen» модели Power Rage Evo, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ скрыто пронес их на режимную территорию 

<

данные изъяты> и передал осужденному Свидетель №2, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего денежные средства в размере 15 000 руб. заранее оговоренным способом: путем осуществления посредником безналичного перевода денег на указанный им номер банковской карты ПАО «Россельхозбанк». 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не только не пресек действия Свидетель №2 по незаконному приобретению запрещенных к использованию предметов, но и всячески этому способствовал: действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, тайно и беспрепятственно передал осужденному три мобильных телефона, получив за незаконные действия и бездействие денежное вознаграждение в размере 15 000 руб.

Кроме этого, исполняя обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным указанными выше полномочиями, вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личных встреч на режимной территории 

<

данные изъяты> и телефонных соединений принял предложение отбывающего лишение свободы в 

<

данные изъяты> Свидетель №1 за вознаграждение в виде мобильного телефона марки «IPhone» незаконно доставить осужденному на территорию исправительного учреждения запрещенный к использованию мобильный телефон с комплектующими.

Выполняя достигнутую договоренность с Свидетель №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по 

<

адрес>, принял у указанного Свидетель №1 лица, не осведомленного о характере своих действий, два новых мобильных телефона: «Samsung» модели SV-G965F/DS стоимостью 66 900 руб. с защитным стеклом и чехлом, а также «Apple IPhone SE» модели А1723, серийный номер DX4WDOU5HTVL стоимостью с учетом скидки 

<

***> руб., привез телефоны в 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он скрытно пронес на режимную зону 

<

данные изъяты> и незаконно передал Свидетель №1 первый из указанных телефонов с комплектующими, а второй телефон оставил себе в качестве вознаграждения за незаконные действия. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не только не пресек незаконные действия Свидетель №1, а всячески им способствовал: действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, незаконно, тайно и беспрепятственно передал осужденному Свидетель №1 мобильный телефон «Samsung» с защитным стеклом и чехлом, получив от последнего вознаграждение в виде мобильного телефона «Apple IPhone SE» стоимостью 

<

***> руб.

Кроме этого, исполняя обязанности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным указанными выше полномочиями, вопреки интересам службы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе личных встреч на режимной территории 

<

данные изъяты> и телефонных соединений принял предложение отбывающего лишение свободы в 

<

данные изъяты> Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. скрыто пронести на режимную территорию 

<

данные изъяты> запрещенные в исправительном учреждении наркотические средства. 

Получив от Свидетель №1 сведения о месте расположения пяти тайников с наркотическими средствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел поиск, в результате которого на двух участках местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> обнаружил два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 3,26 г, принес оба свертка в дом по месту своего проживания (

<

адрес>), спрятал в третьем подъезде указанного дома, где и хранил с целью последующей передачи осужденному Свидетель №1 на территории 

<

данные изъяты> 

Осуществить обнаружение в тайнике на участке местности с географическими координатами № 

<

данные изъяты>» вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,86 г, в тайнике на участке местности возле 

<

адрес> наркотического вещества гашиш массой 0,49 г и в тайнике на участке местности вблизи гаражного кооператива по 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, производное наркотического средства эфедрон (мекатинол) и производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N- метилгидроксиламин (FLEA), массой 0,76 г ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не только не пресек действия отбывающего лишение свободы за преступления в сфере оборота наркотических средств Свидетель №1 по незаконному приобретению наркотических средств для личного потребления, но и всячески этому содействовал: он умышленно, из корыстной заинтересованности, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, совершил действия, направленные на получение взятки в размере 20 000 руб., однако преступление до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам. 

Действуя в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в интересах и по просьбе Свидетель №1, ФИО1 совершил также и преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, отбывавший лишение свободы в 

<

данные изъяты> и не имевший возможности самостоятельно, без привлечения иных лиц, приобрести наркотическое средство для личного потребления, приискал с использованием мобильного телефона и информационно-коммуникационной сети «Интернет» нужное ему наркотическое средство, осуществил безналичным путем оплату наркотика и получил сведения о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой около 5 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласившийся оказать содействие Свидетель №1 в доставке указанного наркотического средства за денежное вознаграждение в 

<

данные изъяты> получил сведения о расположении тайника, проследовал к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с целью поиска, обнаружения и последующей доставки осужденному Свидетель №1 на режимной территории 

<

данные изъяты> указанного наркотического средства, однако преступный умысел, направленный на оказание содействия Свидетель №1 в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как обнаружить наркотическое средство в указанном месте ФИО1 не удалось. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, сверток с наркотическим средством общей массой 4,86 г, что составляет крупный размер, в указанном тайнике был обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении указанных преступлений. В ходе предварительного следствия он также заявлял о полном признании вины, оформлял явки с повинной.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в получении им как должностным лицом взятки у Свидетель №1 в виде телефона стоимостью 

<

***> руб. и у Свидетель №2 в виде денег в сумме 15 000 руб. за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателей, а также в покушении на получение должностным лицом взятки в сумме 20 000 руб. за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Поскольку все действия подсудимого, квалифицированные как злоупотребление должностными полномочиями, полностью охватываются составом ч. 3 ст. 290 УК РФ, дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ в данном случае не требуется. 

В отношении деяния ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ принимается во внимание, что подсудимый, действуя умышленно, с целью оказания содействия Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере принял на себя выполнение определенных действий, которые по объективным причинам тот произвести самостоятельно не имел возможности. При этом преступление было предотвращено на стадии приготовления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаружить сверток с наркотиком в тайнике-закладке не смог, а впоследствии сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации как пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т. е. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства совершения преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении престарелого родственника, нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. То, что преступления совершены сотрудником органов уголовно-исполнительной системы при исполнении служебных обязанностей, таким обстоятельством не является, поскольку данное обстоятельство образует состав преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ и учтено при квалификации. 

ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, проходил срочную службу в Российской Армии, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>. В период службы в ИК-12 характеризовался положительно, приказом от ДД.ММ.ГГГГ ему была объявлена благодарность. (т. 2 л.д. 93). В настоящее время подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым дедушкой, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проявляет заботу о родителях-пенсионерах, в том числе об отце, страдающем 

<

данные изъяты>). 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств указывает на необходимость применения при назначении наказания норм ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме этого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совокупность установленных судом положительных данных о личности ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его молодой возраст, трудную ситуацию в семье, и находит возможным применить нормы ст. 64 УК РФ, назначив по каждому инкриминируемому деянию основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими санкциями Уголовного закона, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 290 УК РФ, а по ст. 228 УК РФ и в виде ограничения свободы. 

При этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, в соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ по преступлениям, квалифицированным ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах. 

Учитывая, что подсудимый совершил совокупность имеющих особую общественную значимость тяжких преступлений, нарушающих нормальную деятельность органов уголовно-исполнительной системы, подрывающих их авторитет, деформирующих правосознание граждан, создавая в обществе представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, а также тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ФИО1 реального лишения свободы. Оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, а также для назначения условной меры наказания в виде лишения свободы (с применением правил ст. 73 УК РФ) суд не находит. 

В связи с указанными обстоятельствами совершения преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований и для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 УК РФ). 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество и деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (конфискации).

В результате получения взяток ФИО1 незаконно получены деньги в сумме 15 000 руб. и мобильный телефон «Apple IPhone SE», он же совершил незаконные действия в пользу взяткодателя с целью получения взятки в размере 20 000 руб., преступление предотвращено помимо его воли на стадии покушения. 

Таким образом, денежные средства в размере 35 000 руб. и указанный мобильный телефон (с упаковочной коробкой, зарядным устройством и наушниками) подлежат конфискации. Отношение денежных средств, на которые в ходе предварительного следствия наложен арест, за исключением указанной суммы, к преступной деятельности подсудимого не подтверждено, поэтому их необходимо возвратить ФИО1 

Конфискации также подлежат признанные вещественными доказательствами мобильные телефоны: «DIGMA» модели HT4039PG, «SAMSUNG» модели GALAXY S4 19500, «Highscreen» модели Power Rage Evo и «SAMSUNG» модели SV G965F/DS. Данные предметы незаконно были принесены подсудимым на режимную территорию 

<

данные изъяты>, их принадлежность не установлена, свободное пользование ими на территории колонии запрещено. 

Оптические диски, документы на бумажном носителе: скриншоты переписки, чеки ПАО «Сбербанк», чеки на товар магазина «М.Видео», выписка по банковской карте ПАО «Россельхозбанк», конверты (упаковочный материал) и листы бумаги, сведения о телефонных соединениях абонентских номеров на 33 листах – материальной ценности не представляют и подлежат уничтожению. 

Банковская карта «РоссельхозБанка» №, принадлежит свидетелю Свидетель №7, поэтому ее необходимо передать по принадлежности указанному лицу. 

Карту памяти, использованную в преступной деятельности, содержащую аудиофайлы, целесообразно уничтожить. 

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Вологодской области вещества: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 2-этиламитно-1-п-толилпентан-1-он (МЕР)-производное наркотического средства эфедрона (меткатиона); 1-Бензо[1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он (МDЕVР)-производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N- метилгидроксиламин (FLEA), общей массой 0,42 г, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,42 г, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,34 г, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,44 г и порошкообразное вещество светло-зеленого цвета – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,82 г – приобретены незаконно, к свободному обороту запрещены, поэтому также подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах, сроком на два года за каждое преступление,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах, сроком на полтора года, 

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах, сроком на три года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора изменить на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 февраля 2019 года. 

Период содержания ФИО1 под стражей с 11.02.2019 до вступления приговора в законную силу засчитать по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Срок наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных органах, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства, у ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 руб. и мобильный телефон «Apple IPhone SE» (с коробкой, зарядным устройством и наушниками). Также обратить в доход государства мобильные телефоны «DIGMA» модели HT4039PG, «SAMSUNG» модели GALAXY S4 19500, «Highscreen» модели Power Rage Evo и «SAMSUNG» модели SV G965F/DS.

Обратить взыскание в части конфискации 35 000 руб. на денежные средства в сумме 21 350 руб., изъятые у ФИО1 и хранящиеся в ФЭО следственного управления СК России по Вологодской области, а также денежные средства на арестованном счете №, открытом в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (в оставшейся сумме).

Снять арест, наложенный на денежные средства, хранящиеся на счете № банковской карты «VISA CLASSIC», открытом в отделении № филиал № ПАО «Сбербанк», на денежные средства, хранящиеся на счете № банковской карты «МИР КЛАССИЧЕСКАЯ», открытом в отделении № филиал № ПАО «Сбербанк», и денежные средства, хранящиеся на счете № банковской карты «VISA ELECTRON», открытом ПАО «Банк СГБ».

После взыскания денежной суммы в счет конфискации возвратить ФИО1 остаток денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», отменив обеспечительную меру в виде ареста. 

Банковскую карту «РоссельхозБанка» № передать по принадлежности свидетелю Свидетель №7. 

Шесть оптических дисков (конверты № 2, 3, 5, 6, 10, 14), четыре листа скриншот- переписки (конверт № 4), три чека ПАО «Сбербанк» (конверт № 11), чеки на товар магазина «М.Видео» (конверт № 13), выписку по банковской карте ПАО «Россельхозбанк» (конверт № 12), шесть конвертов (упаковочный материал) (конверт № 21), листы бумаги (конверты № 15 и 17), сведения о телефонных соединениях абонентских номеров на 33 листах (конверт № 18), карту памяти с аудиофайлами (конверт № 16) –уничтожить. 

Порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; 2-этиламитно-1-п-толилпентан-1-он (МЕР)-производное наркотического средства эфедрона (меткатиона); 1-Бензо[1,3] диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он (МDЕVР)-производное наркотического средства N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N- метилгидроксиламин (FLEA), общей массой 0,42 г, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,42 г, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,34 г, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,44 г и порошкообразное вещество светло-зеленого цвета – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,82 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК России по Вологодской области, – также уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденный вправе указать непосредственно в тексте жалобы. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Т.Н.Чендракова