ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14.07.2023 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя – Тарасовой Ю. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гущиной Е. В.,

при секретаре Филипповой Д. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Ленинского районного суда г. Самары по делу №, от 25.08.2020 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.05.2020 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия.

28.09.2020 данное решение суда вступило в законную силу, и на основании данного решения суда 25.11.2020 года был выдан исполнительный лист серия ФС № по делу №.

12.04.2022 на основании указанного исполнительного документа в ОСП Ленинского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, по адресу: 

<

...>, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником было получено лично, стороне взыскателя направлено почтой.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары от 16.12.2022 № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27.12.2022 года. После вступления в законную силу постановления об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 единожды произвел оплату денежных средств в счет алиментов, а именно: 25.04.2023 в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию, назначенное административное наказание не отбыл, обращения по выданным неоднократно ему направлениям в центр занятости населения, для постановки на учет проигнорировал, на путь исправления не встал, соответствующих выводов для себя не сделал, и продолжил уклонятся от исполнения решения суда. 

Согласно Федерального Закона Российской Федерации № 499-ФЗ от 30.12.2021 неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Руководствуясь правовой позицией конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, 15.01.2002 № 1-П, 14.07.2005 №1-П, согласно выводам которых, при частичном исполнении должником решения суда, внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

Таким образом, частичное исполнение решение суда не исключает преступность деяния.

ФИО1, не имея медицинских противопоказаний к труду, и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея не официальный доход, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушении решения суда от 25.08.2020 не уплачивает алименты на содержание своего ребенка, никакого участия в воспитании дочери направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимает. Имея не официальную работу, имея дополнительный неофициальный доход, каких — либо мер к погашению задолженности не предпринял.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения более двух месяцев подряд, а именно: за декабрь 2022 года (с 16.12.2022 года после привлечения к административной ответственности, а также и после вступления в законную силу постановления об административном наказании) не уплачивал в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 10543,40 рублей; с 01.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 10849,00 рублей; с 01.03.2023 по 31.03.2023 в сумме 10 849,00 рублей и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 25.04.2023 в сумме 9042,50 рублей, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринял, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Задолженность ФИО1 с 01.01.2023 по 25.04.2023 составляет 3 месяца 25 дней, что в денежном выражении за данный период составляет 37268,00 руб. Общая задолженность по алиментам на 25.04.2023 составляет 135 406,51 руб. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевшего – ФИО2 представила суду заявление, согласно которому не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, вменяемое ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. 

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, оказывает помощь матери, несовершеннолетнему ребенку жены, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания: хронический панкреатит, болезнь печени, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания наличия у подсудимого малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом РФ. Установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, с ним не проживает, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платил, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. 

С учетом характера и степени совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к указанному наказанию. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства- хранить в материалах дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О. В.