УИД № 58RS0027-01-2023-004968-80 дело № 1-29/2024

(1-556/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 25 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Астафьева В.Н., представившего удостоверение № 013 и ордер № 002651 от 21 декабря 2023 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 23 мин. 24 августа 2023 г. по 00 час. 16 мин. 25 августа 2023 г. ФИО2, находясь на участке местности около ...» по адресу: 

<

адрес> нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/030 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с вышеуказанного счета путём оплаты указанной картой товаров в различных торговых точках г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, находясь на участке местности около ...», взял найденную им банковскую карту и передал её неустановленному следствием лицу, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, который 25 августа 2023 г. в указанный выше период времени, по просьбе ФИО2, произвело 18 незаконных операций по списанию денежных средств на общую сумму 3 892 руб. 14 коп., принадлежащих ФИО1, с расчётного счета №, путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» № в различных торговых точках г. Пензы, а именно: 

25 августа 2023 г. в 00 час. 16 мин. 16 сек. на сумму 72 руб. 90 коп., в 00 час. 16 мин. 41 сек. на сумму 145 руб. 80 коп., в 00 час. 17 мин. на сумму 78 руб. 90 коп., в 00 час. 18 мин. на сумму 125 руб. 00 коп., в 00 час. 19 мин. на сумму 72 руб. 90 коп. в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 00 час. 26 мин. на сумму 99 руб. 80 коп. в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 2 час. 18 мин. на сумму 72 руб. 90 коп., в 2 час. 19 мин. 8 сек. на сумму 138 руб. 90 коп., в 2 час. 19 мин. 46 сек. на сумму 138 руб. 90 коп., в 2 час. 22 мин. на сумму 63 руб. 80 коп. в торговом павильоне «Точка аппетита», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 2 час. 27 мин. на сумму 114 руб. 98 коп., в 2 час. 30 мин. 29 сек. на сумму 99 руб. 99 коп., в 2 час. 30 мин. 40 сек. на сумму 95 руб. 99 коп. в ТЦ «Лето», расположенном по адресу: 

<

адрес>А; в 3 час. 14 мин. на сумму 480 руб., в 3 час. 15 мин. на сумму 725 руб. 50 коп. в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в 3 час. 22 мин. 6 сек. на сумму 335 руб. 98 коп., 3 час. 22 мин. 14 сек. на сумму 164 руб. 97 коп., в 3 час. 22 мин. 47 сек. на сумму 864 руб. 93 коп. в ...», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, тем самым ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 3 892 руб. 14 коп., после чего неустановленное следствием лицо передало вышеуказанную банковскую карту ФИО2, который продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в период времени с 3 час. 23 мин. по 3 час. 29 мин. прошел в магазин «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 3 час. 29 мин. 43 сек. произвел операцию по списанию денежных средств на сумму 683 руб. 16 коп., путём оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 25 августа 2023 г. в период времени с 00 час. 16 мин. по 3 час. 30 мин. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4 575 руб. 30 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 24 августа 2023 г. около 22 час. 00 мин. около ...», расположенный по адресу: 

<

адрес> он обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которой можно расплачиваться бесконтактно, путем прикладывания к терминалу оплаты и решил совершить покупки с данной банковской карты в магазинах г. Пензы. При этом он понимал и осознавал, что карта и денежные средства на ней ему не принадлежат. 25 августа 2023 г. примерно в 00 час. 10 мин. он, ФИО6 и неизвестный молодой человек направились в торговый павильон «...», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где он передал молодому человеку ранее найденную им банковскую карту сказав, что это его карта, но он забыл пин-код, поэтому необходимо оплачивать ею товар до 1000 руб. Он решил, что если найденной им банковской картой будет расплачиваться другой человек, то его не найдут сотрудники полиции. В тот день данной картой молодой человек оплачивал алкоголь и продукты питания прикладывая её к терминалу оплаты в магазине «...» по адресу: 

<

адрес>А, торговом павильоне «...» по адресу: 

<

адрес>, ...» по адресу: 

<

адрес> Выйдя из ...» он забрал у молодого человека, найденную банковскую карту и они пошли в магазин «...» по адресу: 

<

адрес> А, где также в последующем приобрели различные продукты прикладывая найденную карту к терминалу оплаты. В дальнейшем карту он выбросил. Таким образом, он осуществил покупки в магазинах г. Пензы на общую сумму около 4500 руб. (л.д. 68-70).

Свои показания, как видно из соответствующего протокола и фототаблицы, ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте 12 сентября 2023 г., указав на участок местности около ...» по адресу: 

<

адрес> где он нашел банковскую карту, а также на торговые павильоны «...» по адресу: 

<

адрес> магазин «...» по адресу: 

<

адрес> в которых 25 августа 2023 г. осуществлялась оплата товаров банковской картой ФИО1 (л.д. 42-53).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО2 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО2 оговорил себя не имеется. В ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО2 и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 суду показала, что 24 августа 2023 г. потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую оформляла в отделении Сбербанка на 

<

адрес>. Данной картой можно осуществлять оплату покупок бесконтактным способом на сумму до 1000 руб. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что в период с 00 часов и до 3 час. 30 мин. 25 августа 2023 г. с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4575 руб. 30 коп. за оплату товаров в различных магазинах. В настоящее время ущерб возмещен в размере 500 руб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно 24 августа 2023 г. он вместе с ФИО2 и неизвестным молодым человеком употребляли алкоголь. Когда спиртное закончилось ФИО2 сказал, что у него есть деньги и показал банковскую карту зеленого цвета. После этого они втроем подошли к торговому павильону «...» на рынке «...» и ФИО2 отдал банковскую карту молодому человеку, тот пошёл покупать пиво, после чего они направились к нему домой, по пути кажется заходили в магазин. Примерно в 2 часа того же дня они снова пошли в торговый павильон «...» по адресу: 

<

адрес>, где приобрели пиво, затем в ...» по адресу: 

<

адрес> приобрели продукты питания, а затем направились в торговый павильон «...», ...», в магазин «...» по адресу: 

<

адрес> где снова приобрели алкоголь и закуску. Все покупки оплачивал неизвестный молодой человек банковской картой ФИО2, которую тот отдал ему ранее. В дальнейшем от ФИО2 ему стало известно, что 24 августа 2023 г. тот нашёл на улице банковскую карту зеленого цвета и ею оплачивал алкоголь и закуску (л.д. 74-76).

Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено как и оснований оговора подсудимого. Кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

В заявлении от 25 августа 2023 г. ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25 августа 2023 г. в период времени с 00 час. 16 мин. до 3 час. 29 мин. похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 4575 руб. 30 коп. (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2023 г. и фототаблицы к нему, осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi», в приложении «Сбербанк» в разделе «Истории» обнаружен информация о списании денежных средств 25 августа 2023 г. (л.д. 14-19).

Как следует из сообщения ПАО Сбербанк от 11 сентября 2023 г. № с лицевого счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/030 (

<

адрес>) на имя ФИО1 25 августа 2023 г. совершены оплаты товаров: в 00:16:16 на сумму 72 руб. 90 коп., в 00:16:41 на сумму 145 руб. 80 коп., в 00:17:26 на сумму 78 руб. 90 коп., в 00:18:50 на сумму 125 руб., в 00:19:16 на сумму 72 руб. 90 коп., в 00:26:44 на сумму 99 руб. 80 коп., в 02:18:35 на сумму 72 руб. 90 коп., в 02:19:08 на сумму 138 руб. 90 коп., в 02:19:46 на сумму 138 руб. 90 коп., в 02:22:16 на сумму 63 руб. 80 коп., в 02:27:23 на сумму 114 руб. 98 коп., в 02:30:29 на сумму 99 руб. 99 коп., в 02:30:40 на сумму 95 руб. 99 коп., в 03:14:23 на сумму 480 руб., в 03:15:10 на сумму 725 руб. 50 коп., в 03:22:06 на сумму 335 руб.98 коп., в 03:22:14 на сумму 164 руб. 97 коп., в 03:22:47 на сумму 864 руб. 93 коп., в 03:29:43 на сумму 683 руб. 16 коп. (л.д. 134-135).

Протокол выемки от 11 сентября 2023 г. подтверждает изъятие у свидетеля ФИО8 DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торговых объектов г. Пензы за 25 августа 2023 г. (л.д. 80-82).

Из протокола просмотра видеозаписи от 13 февраля 2023 г. и фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 и его защитника осмотрены диски с имеющимися на них видеофайлами от 25 августа 2023 г., в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях изображен мужчина, которому он передал банковскую карту и он в момент оплаты товаров на кассе магазина найденной банковской картой (л.д. 83-92).

Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93-94, 128-132, 133).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, неочевидно для потерпевшей и посторонних лиц, похитил денежные средства ФИО1, находящиеся на её банковском счёте, путём использования банковской карты потерпевшей при оплате товаров бесконтактным способом в торговых объектах г. Пензы. Изъяв денежные средства, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2 похитил денежные средства потерпевшей ФИО1 путём их списания с расчётного счёта последней, оплачивая товары банковской картой.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, по адресу регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы - положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой расценивает, собственноручно написанное ФИО2 заявление, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется. 

При назначении подсудимому наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учётом данных о его личности, материального положения, суд считает нецелесообразным.

Рассмотрев исковые требования ФИО1, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения потерпевшей материального ущерба подсудимым нашел своё подтверждение, а потому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 4075 руб. 30 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: диски с видеозаписями от 25 августа 2023 г., кассовые чеки необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 - удовлетворить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями от 25 августа 2023 года, кассовые чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий И.Н. Емелина