1-121/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000849-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13.02.2024

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Иванова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

30.12.2023 в 15 часов 00 минут ФИО1, у 

<

...> нашла банковскую карту АО «Тинькофф», на которой была установлена система бесконтактной оплаты «NFS», принадлежащую ранее ей незнакомому Потерпевший №1, которою она подобрала и обратила в свою пользу в целях использования для оплаты покупок. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30.12.2023 из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Тинькофф», 

<

данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета его банковской карты АО «Тинькофф», осуществляя следующие покупки: в торговой точке «IP KHMELEV N.A. Voronezh RUS», расположенной по адресу 

<

...>, павильон № 18, 30.12.2023 в 16:46 на сумму 650 рублей 00 копеек и 30.12.2023 в 16:47 на сумму 790 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 440 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов подозреваемой и обвиняемой ФИО1 от 09.01.2024 и 23.01.2024, примерно в 15 часов 00 минут 30.12.2023 она проходила возле дома № 30 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, где обнаружила на земле банковскую карту черного цвета, банка АО «Тинькофф», которую она подняла и оставила себе. В 16 часов 40 минут она приехала в подземный переход, который находится на перекрестке улиц Кирова и 20-летия Октября г. Воронежа, где она зашла в киоск по продаже тортов и выбрала себе один из тортов, после чего расплатилась найденной банковской картой АО «Тинькофф» на сумму: 30.12.2023 в 16: 46 на сумму 650 рублей 00 копеек торговой точке - IP KHMELEV N.A. Voronezh RUS. После того, как оплата прошла она поняла, что на банковской карте есть денежные средства и решила купить себе в этом же киоске еще один торт на сумму: 30.12.2023 в 16: 47 на сумму 790 рублей 00 копеек в торговой точке - IP KHMELEV N.A. Voronezh RUS. После чего поехала по своим делам (т. 1 л.д. 48-50, 101-103).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 09.01.2024, согласно которому 30.12.2023 примерно в 11 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта «Госпиталь» у д. 52 «Д» по ул. Проспекта Патриотов г. Воронежа. Он сел на автобус № 23 и поехал в сторону улицы Южно-Моравская. Зайдя в автобус, он осуществил оплату за проезд банковской картой АО «Тинькофф» №, оформленной на его имя, после чего положил ее в карман куртки. Примерно в 16 часов 46 минут ему пришло смс-оповещение о том, что с его банковской карты произошло списание на сумму 650 рублей в магазине «IP KHMELEV N.А.». Далее в 16 часов 47 минут мне пришло сообщение о списании на сумму 790 рублей в магазине «IP KHMELEV N.A.». После чего он сразу зашел в мобильное приложение и перевел все оставшиеся денежные средства на другую карту. Далее он позвонил в банк АО «Тинькофф» в службу поддержки и заблокировал карту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 1440 рублей (т. 1 л.д. 19-26),

- протокол допроса свидетеля ФИО8 от 24.01.2024, согласно которому она работает в магазине ИП «ФИО2.», который находится в пешеходном переходе по адресу: ул. Кирова и ул. 20-летия Октября в павильоне № 18. Магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты и в чеке магазин значится как «IP KHMELEV N.A.» (т. 1 л.д. 81-86),

- заявление Потерпевший №1 от 30.12.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30.12.2023 в период времени с 16:46 до 16:47 с ранее утерянной его банковской карты «Тинькофф» 

<

данные изъяты> похитило денежные средства путем осуществления покупок, причинив ему материальный ущерб на сумму 1 440 рублей (т. 1 л.д. 14),

- протокол выемки от 09.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на основании постановления следователя от 09.01.2023 года проведена выемка у подозреваемой ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 53-57),

- протокол осмотра предметов от 15.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено: банковская карта АО «Тинькофф» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-74),

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15.01.2024, согласно которому вещественным доказательством признана банковская карта АО «Тинькофф» № (т. 1 л.д. 75),

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 15.01.2024, согласно которой он получил на ответственное хранение, принадлежащее ему имущество: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 78),

- протокол осмотра предметов от 11.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Иванова А.Л. осмотрено: CD-R диск с видеозаписью камер видео-наблюдения из пешеходного перехода, расположенного на пересечении улиц Кирова и 20-летия Октября. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что женщиной на данной видеозаписи является именно она, узнает себя по одежде, которая на ней одета и чертам лица. Так же подозреваемая ФИО1 пояснила, что 30.12.2023 в 16 часов 46 минут в указанном на видео моменте она использует найденную ей банковскую карту, незаконно осуществляет покупки товара в киоске «Торты», расположенном в подземном переходе, расположенном на пересечении улиц Кирова и 20-летия Октября (т. 1 л.д. 66-69),

- проверка показаний на месте от 10.01.2024 с прилагаемой иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемая указала места совершения ей преступления и изложила обстоятельства его совершения, а именно, что 30.12.2023 в торговой точке, она с помощью найденной банковской карты АО «Тинькофф» совершила покупку товара, чем похитила со счета данной банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 59-65),

- заявление о совершенном преступлении ФИО1 от 09.01.2024, согласно которому ФИО1 показала, что 30.12.2023 примерно в 15.00 она нашла банковскую карту Тинькофф, с которой осуществила две покупки в магазине. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить полностью (т. 1 л.д. 34).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, осуществила хищение денежных средств с его банковского счета, что объективно подтверждается сведениями о движении денежных средств, показаниями подсудимой и потерпевшего, иными исследованными судом доказательствами, и не вызывает у суда никаких сомнений.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ранее не судимой, на диспансерных учетах не состоящей, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимой посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Поскольку действиями подсудимой, которая использовала для оплаты денежные средства со случайно обнаруженной банковской карты, потерпевшему был причинен незначительный материальный ущерб в сумме менее 1 500 рублей, у ФИО1 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению участвовал адвокат Иванов Александр Леонидович, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня в дневное время: 13.02.2024- день участия в судебном заседании, в связи с чем, оплата его труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023) составляет 1646 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов.

ФИО1 обязана возместить понесённые государством издержки на оплату вознаграждения ее защитника, относящиеся к судебным издержкам, поскольку документов, подтверждающих наличие оснований ее освобождения от несения судебных издержек, в материалах дела не имеется и суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде– отменить.

Расходы в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей по вознаграждению адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов Иванова Александра Леонидовича, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 (получатель: ВОКА, р/с 

<

***>, к/с 30101810600000000681, КПП 366401001, БИК 042007681, ИНН 

<

***>, в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж) отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесённых на оплату вознаграждения ее защитника.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Наименование банка контрагента: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, счет контрагента: 03100643000000013100, Кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023, ОКТМО: 20701000, КБК: 32211302030016000130 (Доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек). 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела - хранить там же, находящиеся у потерпевшего – оставить в его распоряжении. 

Выписку из приговора направить в Управление Судебного Департамента в Воронежской области для исполнения в части судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.