к делу № 1-198/2025 г. 

УИД 23RS0015-01-2025-000856-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., с участием гос. обвинителей Ейского межрайонного прокурора Приходченко В.В.;

подсудимого – ФИО1, и его защитника Просвириной В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 января 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, реализуя внезапно возникший умысел на его убийство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая этого, целенаправленно нанес потерпевшему приисканным на месте преступления кухонным ножом не менее трех (3) ударов в жизненно важные органы и части тела.

Противоправными действиями ФИО1, ФИО\1 причинены повреждения в виде: одиночного слепого проникающего колото-резаного ранение грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также повреждения в виде колото-резаного ранения головы и левой верхней конечности не причинивших вред здоровью.

Смерть ФИО\1 наступила на месте происшествия 02 января 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, в результате одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, которое сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, с развитием геморрагического шока.

Совершая свои действия, ФИО1 предвидел возможность и неизбежность наступления смерти ФИО\1 и желал наступления этих последствий. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ не признал. Отказался давать показания на основании ст. 51 ФИО2, но ответить на вопросы суда согласился. Пояснил, что ударов ножом ФИО\1 не наносил. Они вместе выпивали по месту жительства ФИО1, ночью он вышел на улицу так как его тошнило после выпитого, Свидетель №1 в это время спала на верху в комнате, а когда вернулся, увидел, что потерпевший сидит на полу и в груди у него торчит нож, он был еще в сознании, он спросил зачем, так как подумал, что тот сам себе нож воткнул, но тот не ответил, и он вызвал скорую. Когда приехали сотрудники полиции он не пытался спрятать нож, Свидетель №1 говорит неправду. Считает, что тот, кто нанес удар, был в перчатках или мог стереть отпечатки пальцев. А его отпечатки двух пальцев на ноже могли появиться, когда он ранее пользовался ножом в бытовых целях. Двумя пальцами не возможно удерживать нож, что бы нанести удар, а других отпечатков на ноже не нашли. Предполагает, что это Свидетель №1 вытащила нож и бросила в его сторону, может она и отпечатки стирала, а ФИО3 самоубился.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был ее отцом, связь с ним не поддерживала. Отец проживал на дачах в г. Ейске Краснодарского края, охарактеризовать его никак не может. ФИО1 ей не знаком, никогда о нем не слышала, о том, что тот причастен к смерти ее отца, она узнала от правоохранительных органов. Обстоятельств убийства ее отца ей неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно, которых они с ФИО\1 познакомились с ФИО1 зимой 2024 года. ФИО1, пояснил им, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Спустя некоторое время, по предложению ФИО1, она и ФИО\1 стали жить у него. 01 января 2025 года, вечером, она ФИО\1 и ФИО1, выпивали кухне, на 1-ом этаже. После выпитого она пошла спать. ФИО\1, и ФИО1, остались выпивать, посторонних не было. Спустя некоторое время, она проснулась, спустилась на первый этаж и обнаружила, что на кухне, около дверного проема, на полу сидит ФИО\1 Она подошла к нему увидела кровь на его груди и закричала. На ее крик со второго этажа спустился ФИО1, она спросила его он ли это сделал, тот сказал что нет, она сказала ему «А кто, нас было только трое». Она попыталась привести ФИО1 в сознание ударами по щекам, но у него изо рта брызнула кровь на ее ладонь, никакой реакции у него не было. Затем приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Когда полиция уже была в доме ФИО1 потихоньку ей сказал, что нужно спрятать нож она сначала не придала этому значения, но затем увидела что ФИО1 показал на нож под столом и правой ногой пнул нож к стенке под стол. Она сказала об этом разговоре следователю, который подошел к ним в это время. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 и показаниями Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании/т. 2 л.д. 121-129/ о том, что 01 января 2025 года он заступил на суточное дежурство Отдела МВД России по Ейскоу району. Около 01часа от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение, о необходимости выдвинутся в СНТ «Южное», 5-я дорожка, участок 123, где в домовладении обнаружен труп. По указанному адресу, в комнате №1 около кухонного стала в районе дверного проема на полу в полусидячем положении, находился труп ФИО\1 в области груди одежда его была в крови и там ж имелись повреждения одежды в виде пореза, а теле в области груди с права имелось колото-резанное ранение. В комнате также находились ФИО1 и Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сидел на стуле напротив трупа ФИО\1 Располагаясь в указанной комнате, Свидетель №2, заметил, как ФИО1 ногой двигает кухонный нож, располагающийся под столом около него, Свидетель №1 увидев это, спросила «что ты делаешь», ФИО1 стал говорить ей, что нужно спрятать нож, Следователь изъял этот нож 

Кроме того вина ФИО1 АК. подтверждается. 

Протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2025 года, согласно которому проверены показания свидетеля Свидетель №1 по уголовному делу №, согласно которым она подтвердила показания данные ею в качестве свидетеля 11 февраля 2025 года /т. 2 л.д. 97-111/.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 04 марта 2025 года, согласно которому, свидетель Свидетель №1, осмотрев предъявленные ей ножи в количестве 3 экземпляров, указывает на складной нож под №3, который 02 января 2025 года ФИО1 прятал под стол /т. 2 л.д. 112-120/.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2025 года, согласно которому, осмотрено домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен труп ФИО\1, а также изъято: нож со следами биологического происхождения бурого цвета, три рюмки, след обуви /т.1 л.д. 26-42/.

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 28 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 января 2025 года, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а именно: нож со следами биологического происхождения бурого цвета, три рюмки, след обуви. Постановлением от 28 февраля 2025 года, признаны в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 91-115/.

Протоколом осмотра трупа от 02 января 2025 года, согласно которого, в секционном зале морга государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, осмотрен труп ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которого обнаружены телесные повреждения, одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, колото-резаное ранение головы и левой верхней конечности, кровоподтеки туловища и верхних конечностей. В ходе осмотра изъяты следующие предметы:зимняя куртка, утепленные мужские штаны, рубашка клетчатая, свитер трикотажный, мужские трусы, носки шерстяные /т.1 л.д. 44-49/.

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 03 марта 2025 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра трупа 02 января 2025 года в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Ейское отделение Бюро СМЭ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно: зимняя куртка, утепленные мужские штаны, рубашка клетчатая, свитер трикотажный, мужские трусы, носки шерстяные. Постановлением от 03 марта 2025 года, признаны в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 116-141/.

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 24 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка ФИО1, поступившего в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», с целью вызова бригады скорой помощи. Постановлением от 24 февраля 2025 года, признан в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 75-90/.

Протоколом осмотра предметов и (или) документов от 24 февраля 2025 года, согласно которого осмотрен фрагмент светлой дактилоскопической пленки, полученной при проведении экспертизы №25/76 от 22 февраля 2025 года, на котором откопирован папиллярный узор. Постановлением от 05 марта 2025 года, признан в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 142-148/.

Заключением эксперта № от 07 февраля 2025 года, согласно которому смерть гр. ФИО\1 наступила в результате одиночного слепого проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого, которое сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, с развитием геморрагического шока, о чем свидетельствуют морфологические признаки. На трупе гр. ФИО\1 обнаружены повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением верхней доли правого легкого. Одиночная колото-резаная рана передней стенки грудной клетки справа между 3-им и 4-ым ребрами. Колото-резаное ранение верхней доли правого легкого. На трупе гр. ФИО\1 обнаружены также повреждения в виде колото-резаного ранения головы и левой верхней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия острого колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти. На трупе гр. ФИО\1 обнаружены также повреждения в виде кровоподтеков туловища и верхних конечностей. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов за 4-7 суток до наступления смерти. Все вышеуказанные (п. 2.1) повреждения у живых лиц расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. В причинной связи со смертью гр. ФИО\1 не находятся. Раневой канал раны грудной клетки имел направление слева направо, сверху вниз испереди назад (по отношению к телу гр. ФИО\1). В момент нанесения колото-резаного ранения грудной клетки гр. ФИО\1 был обращён передней поверхностью тела к травмирующему предмету. С учетом развития ранних трупных явлений, прихожу к выводу, что смерть гр.ФИО\1 наступила в период времени с 00.00 до 02.00 02.01.2025 года. Все повреждения, перечисленные в пункте N?2 заключения, находятся в прямой причинной связи со смертью данного гражданина. Объём повреждений, обнаруженных на трупе гр. ФИО\1, у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы. (от десятков секунд до минут). Установленное при экспертизе трупа одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение образовалось от действия острого колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, на что указывает преобладание глубины раневого канала над длиной ран, закругленные концы, ровные, не осадненные края ран. Данное повреждение причинено прижизненно, на что указывает наличие кровоизлияний в мягкие ткани в зоне повреждения. Не исключается возможность образования данного повреждения представленным на экспертизу ножом. Обнаруженное при экспертизе трупа гр. ФИО\1 колото-резанное ранение, сопровождалось угрожающим для жизни состоянием-острой массивной кровопотерей и у живых лиц влечет тяжкий, опасный для жизни вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. При судебно-химической экспертизе крови от трупа гр. ФИО\1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 4,6 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения тяжелой степени /т.1 л.д. 175-181/.

Заключением комиссии экспертов от 04 марта 2025 года № 78, согласно которой: ФИО1 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 228-235/.

Заключением эксперта № от27 февраля 2025 года, согласно которому: нож, представленный на экспертизу по уголовному делу №, является ножом хозяйственно бытового назначения, к категории холодного оружия не относится /т.2 л.д. 8-10/.

Заключением эксперта № от22 февраля 2025 года, согласно которому га поверхности ножа, представленного на экспертизу по уголовному делу №, обнаружен и изъят на фрагмент светлой дактилоскопической пленки размером 23х33 мм след пальца размером 12х13. След пальца руки размером 12х13 мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленки размером 23х33 мм, пригоден для идентификации личности человека /т.2 л.д. 20-22/.

Заключением эксперта № от26 февраля 2025 года, согласно которому след пальца руки размером 12х13 мм на фрагменте светлой дактилоскопической пленки размером 23х33 мм оставлен средним пальце левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.2 л.д. 46-50/.

Рапортом следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО4, согласно которому02 января 2025 года около 02 часов 15 минут, в Ейский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Ейскому району поступило сообщение, по факту обнаружения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, трупа ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которой имеются колото резанные раны /т.1 л.д. 13/.

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Ейскому району Свидетель №3, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, трупа ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резаным ранением в области груди /т.1 л.д. 15/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 января 2025 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д. 22/.

Исходя из заключений судебной психиатрической экспертизы от 04 марта 2025 года № 78, и поведения в судебном заседании ФИО1 суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удара ножом ФИО\1 с и невозможно нанести удар удерживая нож двумя пальцами суд оценивает критически, так как вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств исследованных судом. Наличие на ноже двух отпечатков пальцев Мироненко не исключает нанесением им удара ножом, удерживаемым всей ладонью, а лишь подтверждает возможность идентификации двух отпечатков имеющихся на ноже. Вина ФИО1 так же подтверждается его поведением, так как согласно показаний свидетелей он пытался скрыть от полиции орудие преступления, имеющее его отпечатки. Доводы ФИО1 о том, что потерпевший мог самостоятельно нанести себе рану ножом, а Свидетель №1 вытащила нож из раны суд считает голословными и направленными на сокрытие совершенного им преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления особо тяжкого, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, инвалидность 2 группы с детства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда именно алкогольное опьянение подсудимого стало причиной его агрессии и привело к снижение критической самооценки совершаемых им действий.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64, УК РФ, ст.73 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 105 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания. 

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) лет 9(девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 02.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: оптический носитель CD-R диск, содержащий аудиозапись звонка, фрагмент светлой дактилоскопической пленки, со следом пальца правой руки ФИО1, полученный при проведении экспертизы № от 22 февраля 2025 года– хранить в деле. Зимняя куртка, утепленные мужские штаны, рубашка клетчатая, свитер трикотажный, мужские трусы, носки шерстяные, три стеклянные рюмки, дактилоскопическая пленка со следом подошвенной части обуви, нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.