ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «26» февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета №50/2495 АПМО ФИО2, представившей удостоверение №8024 и ордер от 07 февраля 2025 года №18,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-85/25 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, регистрации и постоянного места жительств на территории Российской Федерации не имеющей, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

- 23 мая 2024 года Клинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 09 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

- 10 июня 2024 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 мая 2024 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержавшейся под стражей по данному уголовному делу с 12 декабря 2024 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с /вечернее время/ /дата/ по /утреннее время/ /дата/, ФИО1, находясь во дворе /адрес/, увидела спящего на лавочке у подъезда 3 /адрес/ по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, рядом с которым на лавочке лежал мобильный телефон /данные изъяты/, под чехлом которого находилась банковская карта /данные изъяты/ принадлежащие последнему. 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/ /дата/, находясь у подъезда /адрес/ /адрес/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, а во дворе вышеуказанного дома никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон /данные изъяты/ стоимостью /данные изъяты/, в чехле и с сим-картой оператора «/данные изъяты/», материальной ценности не представляющими, а также находящуюся под чехлом, не представляющую материальной ценности банковскую карту /данные изъяты/, эмитированную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /данные изъяты/.

Тем самым, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Она же, ФИО1, в период времени с /утреннее время/ /дата/, находясь во дворе /адрес/ по адресу: /адрес/, под чехлом ранее похищенного мобильного телефона марки /данные изъяты/ обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту /данные изъяты/ эмитированную к банковскому счету /номер/ открытому в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ на имя Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного с банковского счета, путем оплаты покупок, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя указанную банковскую карту. 

Так, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к торговой палатке /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с /утреннее время/, двумя транзакциями, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/ рублей соответственно, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму /данные изъяты/ рублей.

Далее, ФИО1 продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к торговой палатке /данные изъяты/, расположенной по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /утреннее время/ одной транзакцией, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на сумму /данные изъяты/ рублей, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму. 

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к магазину /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с /утреннее время/, двумя транзакциями, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/ рублей соответственно, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму /данные изъяты/ рублей. 

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, /дата/ не позднее /утреннее время/ пришла к магазину /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/ в /утреннее время/ одной транзакцией, при помощи функции /данные изъяты/ (оплата при помощи которой осуществляется за товары и услуги без ввода пин-кода), используя похищенную банковскую карту /данные изъяты/, принадлежащую Потерпевший №1, осуществила оплату товаров на суммы /данные изъяты/, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную сумму.

В результате своих преступных действий, в период времени с /утреннее время/ /дата/, ФИО1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/ на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок на общую сумму /данные изъяты/, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Тем самым, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (в виду отказа от дачи показаний) показаний подсудимой ФИО1 (л.д.45-47, 54-56, 140-142), данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что после освобождения она вернулась в /адрес/, где проживала у разных знакомых, снова стала злоупотреблять спиртными напитками. /дата/ около 06 часов, она увидела на лавочке мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она решила с ним познакомиться. Она села к нему на лавку, но оказалось, что он спал. Она увидела, что на лавке лежит телефон и решила его похитить. Она взяла телефон и пошла в сторону магазина /данные изъяты/ у рынка. По 

дороге она увидела, что под чехлом лежит банковская карта и у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Она просто взяла телефон с банковской картой и ушла, куда именно она пошла, после этого, не может сказать, не помнит, была пьяна. По пути она познакомилась с какой-то девушкой, и она с ней пошла гулять по городу. Они распивали спиртное. Днем они с ней пошли в магазин, купили обувь и одежду, она расплачивалась похищенной банковской картой. Она покупала продукты в магазине /данные изъяты/ на /адрес/, в магазине /данные изъяты/, а также рано утром шаурму. Все места она может показать, точное название улиц, сейчас назвать не сможет. Имени и фамилии этой девушки она не помнит, так как была пьяна. Больше она ее не встречала. Мужчину, у которого похитила телефон, тоже больше никогда не видела. Телефон был в корпусе черного цвета, она его где-то потеряла в тот же день. /дата/ она была приглашена в отдел уголовного розыска, где добровольно рассказала о совершенном преступлении и попросила оформить показания на протокол явки с повинной. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объёме.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 показала, что раскаивается в содеянном. Преступления совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ее дети проживают в Таджикистане с отцом с 2023 года. Явка с повинной была ею дана, после того как она была доставлена в отдел полиции. Из СИЗО она писала потерпевшему письмо, в котором принесла ему извинения, но ответа на письмо она не получила.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.26-28, 109-111, 127-129), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ он пошел в кафе с другом немного выпить. Около /утреннее время/ /дата/ они разошлись, и он пошел мимо /данные изъяты/ в сторону остановки общественного транспорта. Около 06 /утреннее время/ у /адрес/ он сел на лавку и «отключился» примерно на полчаса. У него при себе был мобильный телефон марки /данные изъяты//данные изъяты/ в корпусе черного цвета с абонентским номером /номер/, в силиконовом прозрачном чехле. Под чехлом была банковская карта /данные изъяты/. Когда он садился на лавочку, то телефон положил рядом с собой. После того, как он проснулся, то телефона рядом не было. Он стал искать телефон, но не нашел его. Потом он пошел домой, а позже в этот же день, обратился в банк, чтобы заблокировали карту, и взял выписку по счету. Оказалось, что /дата/ с его банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров и продуктов на общую сумму /данные изъяты/. Телефон покупал в августе /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, новый. Чехол материальной ценности не представляет. На счету сим-карты денежных средств не было. В результате хищения телефона ему причинен значительный материальный ущерб на сумму /данные изъяты/ рублей;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего о/у ОУР ОМВД России по городскому округу /адрес/ (л.д.130-131), из которых следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление по факту хищения мобильного телефона /данные изъяты/» в корпусе черного цвета, а также хищения банковской карты /данные изъяты/, которая находилась под чехлом вышеуказанного телефона по адресу: /адрес/. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление - ФИО1, которая /дата/ изъявила желание сознаться в совершении преступления, и написать явку с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /вечернее время/ /дата/ по /дневное время/ /дата/ похитило принадлежащий ему мобильный телефон /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, приобретенный в /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, где под чехлом находилась банковская карта /данные изъяты/, откуда совершили списание денежных средств на сумму /данные изъяты/, причиненная сумма ущерба является для него значительной;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.л.д.12-13), согласно которой ФИО1 сообщила о хищении мобильного телефона у молодого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с банковской картой /данные изъяты/ под чехлом. Мобильный телефон она выкинула, а с карты совершила покупки продуктов питания и одежды;

- сведения о стоимости смартфона /данные изъяты/ (л.д.31-32), согласно которым стоимость указанного телефона составляет /данные изъяты/ рублей;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.34-35) и фототаблицей к нему (л.д.36), согласно которым Потерпевший №1 выдал добровольно коробку от мобильного телефона /данные изъяты/, с блоком питания внутри, которые согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.69-70) и фототаблицей к нему (л.д.71-72) были осмотрены и постановлением от /дата/ (л.д.73) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.57-61) и фототаблицей к нему (л.д.62-64), согласно которым ФИО1 указала на лавочку у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, где она похитила мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, под чехлом которого хранилась банковская карта /данные изъяты/, с помощью которой она совершала покупки на территории /адрес/, указав места торговых точек и магазинов;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.75-78) и фототаблицей к нему (л.д.79), согласно которым произведен осмотр участка местности вблизи /адрес/, где у Потерпевший №1 похитили мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета и банковскую карту /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которая находилась под чехлом указанного телефона;

- рапортом следователя ФИО3 от /дата/ (л.д.80), в котором он докладывает об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- справкой по операции от /дата/ (л.д.113), согласно которой на банковский счет /данные изъяты/, принадлежащий Потерпевший №1 произведена операция по зачислению заработной платы в размере /данные изъяты/.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.26-28, 109-111, 127-129), из которых следует, что /дата/ примерно в /дневное время/ он пошел в кафе с другом немного выпить. Около /утреннее время/ /дата/, они разошлись, и он пошел мимо /данные изъяты/ в сторону остановки общественного транспорта. Примерно в /утреннее время/ у /адрес/ он сел на лавку и «отключился» примерно на полчаса. У него при себе был мобильный телефон марки /данные изъяты/, в силиконовом прозрачном чехле. Под чехлом была банковская карта /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которой открыт на /адрес/. Когда он садился на лавочку, то телефон положил рядом с собой. После того как он проснулся, телефона рядом не было. Он стал искать телефон, но не нашел его. Потом он пошел домой, а позже в этот же день, обратился в банк, чтобы заблокировали карту и взял выписку по счету. Оказалось, что /дата/ с его банковской карты были похищены денежные средства путем оплаты товаров и продуктов на общую сумму /данные изъяты/, а именно: /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в 10 /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/ рублей, /дата/ в /утреннее время/ на сумму /данные изъяты/. Общая сумма похищенных денежных средств – /данные изъяты/. Ущерб, причиненный их хищением, для него значителен;

- оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего о/у ОУР ОМВД России по городскому округу /адрес/ (л.д.130-131), из которых следует, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление по факту хищения мобильного телефона «/данные изъяты/» в корпусе черного цвета, а также хищения банковской карты /данные изъяты/ которая находилась под чехлом вышеуказанного телефона по адресу: /адрес/. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, совершившее преступление - ФИО1, которая /дата/ изъявила желание сознаться в совершении преступления, и написать явку с повинной.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ (л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /вечернее время/ /дата/ по /утреннее время/ /дата/ похитило принадлежащий ему мобильный телефон /данные изъяты//данные изъяты/ в корпусе черного цвета, приобретенный в /дата/ года за /данные изъяты/ рублей, где под чехлом находилась банковская карта /данные изъяты/ откуда совершили списание денежных средств на сумму /данные изъяты/, причиненная сумма ущерба является для него значительной;

- выпиской по платежному счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 за период с /дата/ по /дата/ (л.д.9-11) где отражено списание денежных средств иным лицом, не держателем карты;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (т.л.д.12-13), согласно которой ФИО1 сообщила о хищении мобильного телефона у молодого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с банковской картой /данные изъяты/ под чехлом. Мобильный телефон она выкинула, а с карты совершила покупки продуктов питания и одежды;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.19-22) и фототаблицы к нему (л.д.23), согласно которым произведен осмотр магазина /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/, в ходе которого изъят CD-R диск (л.д.105), который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.101-102) и фототаблицы к нему (л.д.103-104) был осмотрен и постановлением от /дата/ (л.д.106) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.57-61) и фототаблицей к нему (л.д.62-64), согласно которым ФИО1 указала на лавочку у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/, где она похитила мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета, под чехлом которого хранилась банковская карта /данные изъяты/ с помощью которой она совершала покупки на территории /адрес/, указав места торговых точек и магазинов;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.75-78) и фототаблицей к нему (л.д.79), согласно которым произведен осмотр участка местности вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/ /адрес/, где у Потерпевший №1 похитили мобильный телефон марки /данные изъяты/ в корпусе черного цвета и банковскую карту /данные изъяты/, банковский счет /номер/, которая находилась под чехлом указанного телефона;

- реквизитами счета банка /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.112);

- справкой по операции от /дата/ (л.д.113), согласно которой на банковский счет /данные изъяты/, принадлежащий Потерпевший №1 произведена операция по зачислению заработной платы в размере /данные изъяты/;

- протоколом выемки от /дата/ (л.д.115-116) и фототаблицей к нему (л.д.117-118), согласно которым потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку по расчетному счету /данные изъяты/ /номер/, открытому на его имя, за период с /дата/ по /дата/ (л.д.123), где отражено списание денежных средств со счета путем оплаты товаров, которая согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.119-120) и фототаблицы к нему (л.д.121-122) была осмотрена и постановлением от /дата/ (л.д.124) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической вменяемости относительно совершенных преступлений, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой ФИО1, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе следствия, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетель по каким-либо причинам оговаривают ФИО1, суд не усматривает.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований уголовного процессуального закона, протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета"

Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, был причинён значительный материальный ущерб на сумму /данные изъяты/ рублей 00 копеек и /данные изъяты/ копейки, т.к. его ежемесячный доход составляет /данные изъяты/ рублей, он оплачивает коммунальные услуги и содержит семью.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей характеризуются удовлетворительно. 

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит достаточных оснований для признания ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явку с повинной» по всем преступлениям, поскольку протокол явки с повинной был составлен после вызова и доставления ФИО1 в отдел полиции.

Суд также не находит достаточных оснований для признания ФИО1 смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящего преступления, последняя не предоставила.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ рецидив установлен судом как опасный (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд отмечает: полное признание вины; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие двух малолетних детей на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимой не применять.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом опасного рецидива преступлений, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае не имеется.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробку от мобильного телефона /данные изъяты/, хранящуюся у владельца, - передать по принадлежности;

- диск с видеозаписью из магазина «/данные изъяты/», расположенного по адресу: /адрес/; выписку по расчетному счету /данные изъяты/ /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова