№ 1-182/2021 

74RS0028-01-2020-007771-94 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 07 июля 2021 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г., 

с участием государственных обвинителей: Кравцова И.А., Горских В.С., Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Волотовской Н.М., 

при секретарях судебного заседания: Лайковой Д.Н., Пономаревой Л.К., Штамм А.И., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС судимого: 

- 21 апреля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

- 18 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Челябинского областного суда от 18 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 14 ноября 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2016 года), к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2016 года), к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 17 января 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2017 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением, ч. 4, 6 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 сентября 2016 года и 18 августа 2016 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 06 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением и.о. того же мирового судьи от 04 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 03 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам (от 17 января 2017 года, 17 января 2017 года, 02 февраля 2017 года, 06 февраля 2017 года), окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 09 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03 марта 2017 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 21 апреля 2017 года Еткульским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам (от 09 марта 2017 года, 23 марта 2017 года и 31 марта 2017 года), окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2017 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года, 14 января 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам (от 13 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года), окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018 года на 1 год 5 месяцев 9 дней;

- 25 августа 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УКРФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УКРФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УКРФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УКРФ отменено условно досрочное освобождение по приговору мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 17 мая 2017 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска по ч. 1 ст. 158 УКРФ (4 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 25 августа 2020 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УКРФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 24 сентября 2020 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15 марта 2021 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22 июля 2020 года, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) к административному штрафу в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества 8113 рублей 20 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 04 июля 2020 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 22 июля 2020 года в неустановленный период времени до 08 часов 59 минут, находящегося в неустановленном дознанием месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в 08 часов 59 минут 22 июля 2020 года прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию продукцией, откуда с полки, свободным доступом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шесть банок кофе Фреско Бленд («Fresсo Blend»), стоимостью за одну банку 106 рублей 76 копеек без учёта НДС, всего на сумму 640 рублей 56 копеек. Похищенное чужое имущество, ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, и проследовав к выходу из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 56 копеек. 

Кроме того, у ФИО1, 01 августа 2020 года в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 21 минуты, находящегося в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, д. 12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: кофе и наборов с шоколадными конфетами, принадлежащими ООО «Агроторг». 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный день и период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по указанному ранее адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажам с выставленной на реализацию продукцией, откуда с полки, свободным доступом, тайно похитил чужое имущество, а именно 1 банку кофе «Дарте Оригинал» («D,Аrte Original») растворимый, емкостью 100 грамм, стоимостью без учета НДС 150 рублей 72 копейки; 1 банку кофе «Эгоист Платинум» («Egoiste Platinum»), емкостью 100 грамм, стоимостью без учёта НДС 245 рублей 84 копейки; 5 наборов шоколадных конфет «Мерси» ассорти 10х250 грамм, стоимостью без учёта НДС 138 рублей 56 копеек за 1 набор, всего на сумму 692 рубля 80 копеек; 10 наборов шоколадных конфет «Мерси» молочный 10х 250 грамм, стоимостью 142 рубля 36 копеек без учёта НДС за 1 набор, всего на сумму 1423 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». 

Похищенное имущество, ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, и, проследовав к выходу из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2512 рублей 96 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что 04.07.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за хищение имущества из магазина «Пятерочка» в г. Копейске Челябинской области. Мировым судьей судебного участка № 2 города Копейска Челябинской области ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 8113 рублей 20 копеек. Решение суда он не оспаривал, так как считает его справедливым. Но штраф он оплатил в не полном объеме. Он оплатил 1000 рублей. По указанному адресу проживает один. 22.07.2020 года около 09 часов 00 минут он с целью совершения кражи пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>- ая Пятилетка, 65. В тот день он был одет в футболку белого цвета, спортивные брюки серого цвета с черными лампасами. Был обут в спортивные кроссовки черного цвета. При нем находилась сумка кожаная чёрного цвета. В левой руке был полимерный пакет светлого цвета. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», он увидел, что в магазине практически нет покупателей. В торговом зале он не увидел ни одного сотрудника магазина. Он прошёл в один из отделов, на стеллаже он увидел банки кофе «Фреско» объёмом 100 грамм. С нижней полки стеллажа он взял три банки кофе «Фреско» и убрал их в имеющийся при нем полимерный пакет. Затем он отошёл в другой отдел. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снова вернулся в тот отдел, где на стеллажах находились банки кофе и взял еще три банки кофе «Фреско» и также спрятал их в имеющийся при нем полимерный пакет. Затем он направился в сторону выхода, прошёл мимо касс, не оплатив товар. После чего он вышел из магазина. Похищенный товар он в тот же день продал неизвестным ему людям, которых он останавливал на рынке «Янтарь» г. Копейска и предлагал им купить у него кофе. Люди охотно соглашались, так как он продавал одну банку кофе за 100 рублей. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 600 рублей он потратил на покупку сигарет и продуктов питания. О том, что он совершил кражу из магазина «Пятерочка», по указанному ранее адресу, он никому не рассказывал. Он очень раскаивается и сожалеет, что совершил кражу, вину признает в полном объеме. Также 01.08.2020 года около 18 часов 00 минут проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В тот день он был одет в футболку красного цвета, спортивные брюки серого цвета с черными лампасами. Был обут в спортивные кроссовки черного цвета. На лице имелась одноразовая медицинская маска. При нем находилась спортивная сумка из ткани черного цвета, со вставками темно-фиолетого цвета. Он зашёл в указанный магазин, с целью приобретения прохладительного напитка, так как на улице стояла жаркая погода. Он зашел в магазин, при входе взял покупательскую корзинку красного цвета, затем прошёл в торговый зал. Он увидел, что в магазине практически нет покупателей. В торговом зале он не увидел ни одного сотрудника магазина. И в тот момент он решил совершить кражу. Он прошел в один из отделов, на стеллаже он увидел банки кофе и решил похитить то, которое подороже. С верхней полки стеллажа он взял одну банку кофе «Дарте» и убрал ее в покупательскую корзинку. Затем он с верхней полки стеллажа взял одну банку кофе «Эгоист» и также убрал ее в покупательскую корзинку. Он посмотрел по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил две банки кофе в свою сумку, находившуюся у него на правом плече. Находясь в этом же отделе, он увидел, что на верхней полке стеллажа находятся наборы шоколадных конфет «Мерси». Он взял с полки наборы шоколадных конфет «Мерси» красного цвета, в количестве 5 штук и спрятал их в своей сумке. Затем с верхней полки стеллажа он взял наборы шоколадных конфет «Мерси» синего цвета в количестве 10 штук и спрятал их в своей сумке. Затем он направился в сторону выхода, он оставил покупательскую корзинку при выходе из магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. После чего он вышел из магазина. И направился к себе домой. Несколько коробок конфет и одну банку кофе он употребил лично. Другую часть похищенного он продал неизвестным ему людям на территории рынка «Янтарь» г. Копейска. Вырученные от продажи похищенного денежные средства в сумме 450 рублей, он потратил на покупку сигарет. Он очень раскаивается, сожалеет, что совершил кражу, вину признает в полном объёме. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (том 1 л.д. 36-37, 91-92, 127-128). 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания данные ранее в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 46-51, 101-105).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаялся. Ущерб потерпевшему не возмещен, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, намерен возместить ущерб. Исковые требования признает в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б.Д.А., по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 03.08.2020 года ему от директора вышеуказанного магазина «Пятерочка» М.Э.Ф. стало известно, что в магазине 01.08.2020 года произошла кража. Спустя несколько дней он приехал в магазин, просмотрел видео с камеры видеонаблюдения и установил, что 01.08.2020 года в 18 часов 19 минут к стеллажу с выставленной на реализацию продукцией подходит мужчина, одетый в красную футболку, серые штаны, чёрные кроссовки, через плечо у мужчины перевешана сумка чёрного цвета, на лице медицинская маска, в левой руке мужчина держит покупательскую корзину. Мужчину он узнал, это ФИО1, узнал его по чертам лица, так как маской закрыто не все лицо, знает его, так как ранее он уже совершал кражи в их магазинах. ФИО1 подошел к стеллажу с выставленным на реализацию кофе, взял с верхней полки 2 банки кофе в стекле, с места, где располагалось кофе «Darte Original» и «Egoiste Platinum». Согласно акту инвентаризации от 03.08.2020 года ФИО1 взял 1 банку кофе «Darte Original», растворимый объемом 100 грамм, стоимостью без учета НДС 150,72 рубля; а также 1 банку кофе «Egoiste Platinum» объёмом 100 грамм стоимостью без учёта НДС 245,84 рублей. ФИО1 взяв банки с кофе убрал их в покупательскую корзину. Отошел от стеллажа, убрал одну банку кофе в сумку находящуюся при нем, подошел к стеллажу с выставленной на реализацию кондитерской продукцией взял 2 пачки вафель «Яшкино», положил их в продуктовую корзину, отошел от стеллажа, убрал вторую банку кофе в свою сумку, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и с третьей полки сверху взял 5 наборов шоколадных конфет «Мерси» в красной упаковке, согласно акту инвентаризации от 03.08.2020 года ФИО1 взял 5 наборов конфет шоколадных ассорти «Мерси» с начинкой и без начинки 250 грамм стоимостью за 1 упаковку без учёта НДС 138,56 рублей, на общую сумму 692,80 рублей без учёта НДС. Отошел от стеллажа, убрал наборы конфет в свою сумку. Вернулся к стеллажу, с верхней полки взял наборы конфет «Мерси» в синей упаковке, а именно согласно акту инвентаризации от 03.08.2020 года ФИО1 взял 10 наборов шоколадных конфет «Мерси» из молочного шоколада с начинкой и без начинки стоимостью за 1 набор 142,36 рублей без учета НДС, на общую сумму 1432,60 рублей и отошел от стеллажа. Похищенные наборы шоколада он убрал в свою сумку, оставил покупательскую корзину, с находящимися в ней вафлями при выходе и вышел из магазина. Таким образом, действиями ФИО1 01.08.2020 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2512,96 рублей без учёта НДС. Также от директора магазина «Пятерочка» Г.А.Г. ему 27.07.2020 года стало известно, что в магазине 22.07.2020 года была совершена кража. Он приехав в магазин просмотрел запись с камер видеонаблюдения и установил, что 22.07.2020 года в 09 часов 00 минут к стеллажу с кофе подходит мужчина в белой футболке, серых штанах, чёрных кроссовках, с черной мужской сумкой и пакетом в руках, мужчину он узнал это был ФИО1, узнал его по чертам лица, так как ранее он совершал кражи в их магазинах. ФИО1 подойдя к стеллажу взял и положил с третьей полки снизу 3 банки кофе « Fresсo Blend, сублимированное», стоимостью за одну банку без учёта НДС 106,76 рублей, отошёл от стеллажа, далее вновь вернулся и положил в свой пакет ещё три банки кофе «Fresсo Blend, сублимированное», с похищенным кофе вышел из магазина. Итого ФИО1 из магазина было похищено 6 банок кофе «Fresсo Blend, сублимированное» на общую сумму 640,56 рублей без учёта НДС. Таким образом, действиями ФИО1 22.07.2020 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 640 рублей 56 копеек без учёта НДС. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он 22.07.2020 года похитил товар из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Копейск, ул.4.Пятилетка д.65 причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 640 рублей 56 копеек без учёта НДС (том 1 л.д.116-117).

Показаниями свидетеля М.Э.Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям представителя потерпевшего Б.Д.А. (том 1 л.д.18-19).

Показаниями свидетеля Г.А.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего Б.Д.А. (том 1 л.д. 120). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОМВД России по г.Копейску Челябинской области Ш.А.Д. зарегистрированного в КУСП НОМЕР 08.08.2020 года, согласно которому 05.08.2020 года в 10 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Копейску Челябинской области поступило сообщение от М.Э.Ф. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> похищен товар (том 1 л.д.3); 

- справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Пятерочка» от 05.08.2020 года, согласно которой стоимость 1 банки кофе «D,Аrte Original растворимый» без учета НДС составляет 150,72 рублей; 1 банка кофе «Egoiste Platinum» без учёта НДС составляет 245,84 рублей; стоимость 1 набора конфет шоколадных «Мерси» ассорти 250 грамм составляет 138,56 рублей без учёта НДС, похищено 5 наборов на общую сумму 692,80 рубля; стоимость 1 набора конфет «Мерси» молочный 250 грамм составляет 142,36 рублей без учёта НДС., похищено 10 наборов на общую сумму 1423,60 рубля. Сумма ущерба нанесенного компании ООО «Агроторг» в результате хищения составляет 2512,96 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому 05.08.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут осмотрено место совершения преступления: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> ходе которого была изъята видеозапись по факту хищения, совершенного 01.08.2020 года (том 1 л.д.10-17);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому 08.08.2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут в кабинете № 311 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области с участием ФИО1, защитника Н.А.А., осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> на которой запечатлён момент хищения товара, совершенного ФИО1 01.08.2020 года в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 21 минут, записанная на DVD-R диск (том 1 л.д. 39-44);

- протоколом принятия устного заявления от Г.А.Г., зарегистрированном в КУСП НОМЕР 07.08.2020 года от директора магазина «Пятерочка», в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 22.07.2020 года около 09 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> похитил шесть банок кофе «Fresсo Blend» причинив материальный ущерб в размере 640,56 рублей (том 1 л.д.64-65);

- справкой о стоимости похищенного имущества из магазина «Пятёрочка», согласно которой стоимость 1 банки кофе сублимированного «Fresko Blend» составляет 106 рублей 76 копеек без учёта НДС, похищено 6 штук на сумму 640 рублей 56 копеек без учета НДС (том 1 л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому 07.08.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут осмотрено место совершения преступления: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул.4 Пятилетка, д.65, в ходе которого была изъята видеозапись на флешкарту черно белого цвета (том 1 л.д.71-77);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2020 года, согласно которому ФИО1 04.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества - 8 113 рублей 20 копеек. Постановление вступило в законную силу 15.07.2020 года (том 1 л.д.81); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому 08.08.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в кабинете № 311 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области с участием подозреваемого ФИО1, защитника Н.А.А. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г. Копейск, ул.4 Пятилетка, д.65 на которой запечатлён момент хищения товара, совершенного 22.07.2020 года в период с 08 часов 59 минут до 09 часов 02 минут ФИО1, записанная на DVD-R диске (том 1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2020 года с фототаблицей, согласно которого 16 ноября 2020 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в кабинете № 303 ОМВД России по г. Копейску осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: 

<

...> и по ул. Кожевникова, 12 на которой запечатлён момент хищения товара, совершенного ФИО1 22.07.2020 года и 01.08.2020 года, записанная на DVD-R диск (том 1 л.д. 129-137);

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего Б.Д.А., свидетелей М.Э.Ф., Г.А.Г. данные ими на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

С учетом изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по преступлению от 01 августа 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По преступлению от 22 июля 2020 года, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 04 сентября 2020 года, ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и обнаруживает в настоящее время совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. ФИО1 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не связано с опасность для себя и окружающих, в принудительном лечении не нуждается.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины; наличие одного малолетнего, одного несовершеннолетнего детей; раскаяние в содеянном; мнение представителя потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавшего на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого; имел постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризовался; наличие на иждивении престарелой бабушки и состояние ее здоровья; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (учтено ранее в приговоре).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом подлежат учету судом и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке по независящим от ФИО1 обстоятельствам, по ходатайству государственного обвинителя). 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Так как ФИО1 в настоящее время осужден приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2021 года, настоящие преступления им совершены до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкие, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести, как и положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства по делу, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, возможности для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 имеет хронические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом вывода о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный представителем потерпевшего Б.Д.А. гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 3153 рублей 52 копеек, является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст. 158.1 УК РФ на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в период с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2021 года с 25.06.2019 года по 13.01.2020 года, с 11.08.2020 года по 04.05.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего Б.Д.А., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 3153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 52 копейки. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи на DVD-R дисках, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий