Дело № 1-385/2023 (№12301040034000431, 24RS0017-01-2023-003478-13) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Гамзюка В.Ф., 

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах. 

В 2023 году, в период до 06 апреля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение обмена сообщениями «WhatsApp» обратился к неустановленному следствием лицу под именем пользователя 

<

данные изъяты>, с которым вступил в предварительный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По условиям предварительного сговора на ФИО1 было возложено совершение следующих действий: получать от неустановленного лица адреса местонахождения наркотических средств, извлекать их и размещать в тайники на территории г. Красноярска с последующим предоставлением в приложении обмена сообщениями «WhatsApp» адресов неустановленному следствием лицу для незаконного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В апреле 2023 года, в период времени не позднее 12 часов 22 минут 19 апреля 2023 года, неустановленное следствием лицо под именем пользователя 

<

данные изъяты>, поместило в тайник у основания одноэтажного строения по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство массой 281,440 грамма, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и наркотическое средство, общей массой не менее 0,235 грамма, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), о чем в программе обмена сообщениями в сети Интернет «WhatsApp» сообщило ФИО1 с указанием на извлечение их из тайника для последующего совместного сбыта.

После получения указанной информации в период времени не позднее 12 часов 22 минут 19 апреля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, забрал наркотические средства из тайника по указанному адресу и в период времени с 23 часов 45 минут 19 апреля 2023 года до 01 часа 10 минут 20 апреля 2023 года, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, разместил часть наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в тайники на территории Железнодорожного района гор. Красноярска:

- массой 11,050 грамма, на участке местности напротив подъезда № 1 дома 

<

адрес>;

- массой 22,745 грамма, на участке местности у основания бетонной стены дома 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 247,645 граммов и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,235 грамма, ФИО1 хранил по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом.

Однако довести до конца умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог, ввиду того, что 20 апреля 2023 года в 01 часов 10 минут у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, а предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства изъяты:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 247,645 грамма, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,235 грамма, - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20 апреля 2023 года в период с 02 часов 55 минут до 04 часов 10 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 11,050 грамма, - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20 апреля 2023 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут на участке местности у дома 

<

адрес>;

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 22,745 грамма, - в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20 апреля 2023 года в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут на участке местности у дома 

<

адрес>.

Масса наркотических средств, которые ФИО1 намеревался сбыть составила: метадон (фенадон, долофин), - 0,235 грамма; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, - 281,440 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер и крупный размер, соответственно.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом от имени Интернет-магазина 

<

данные изъяты> в договоренность на совместное распространение наркотических средств, в рамках которого он должен был забирать, фасовать и оборудовать в тайники передаваемые ему наркотические средства, о чем предоставлять информацию данному лицу в приложении «WhatsApp». 18 апреля 2023 г. от лица 

<

данные изъяты> ему пришло сообщение и указание забрать оптовую закладку по 

<

адрес>, которую разложить более мелкими партиями в тайники. Он прибыл по указанному адресу, где забрал наркотик, привез себе домой по адресу: 

<

адрес>, с помощью весов расфасовал на мелкие партии в свертки. 19.04.2023 г. в позднее вечернее время по адресу: 

<

адрес>, сделал две закладки, которые сфотографировал на телефон. Оставшуюся часть разложить не успел, был задержан у дома 

<

адрес> сотрудниками полиции.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО3, сотрудники УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю показали, что в их подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем за ним было установлено наблюдение. 19.04.2023 г. в 23 час. 45 мин. ФИО1 вышел из дома, посетил дворы домов 

<

адрес>. В 01 час. 10 мин. был ими задержан возле дома №

<

адрес>. 20.04.2023 в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (по месту жительства ФИО1) обнаружены и изъяты: фасовочный материал в виде полимерных пакетов в большом количестве, электронные весы, вещества, впоследствии признанные наркотическими средствами героин и метадон. В мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 содержалась информация о тайниках (фото, тестовое описание) по 

<

адрес>, где проведены обследования и были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 201-202, 205-207, 203-204).

Свидетель ФИО3 на следствии показал, что по просьбе сотрудников полиции 20 апреля 2023 г. принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 У задержанного изъяты два мобильных телефона. А также участвовал в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены полимерные свертки с веществом, упаковочный материал и электронные весы (т. 1 л.д. 208-209).

Свидетель ФИО3 показала, что по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при проведении обследования участка местности, напротив 

<

адрес>, где внизу у основания зеленого забора в сухой траве находился полимерный сверток черного цвета с содержимым (л.д. 210-211). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 19.04.2023 г. она находилась вместе с ФИО1, который позвал ее на прогулку, во время которой во дворах жилых домов по 

<

адрес>, осуществлял закладки и фотографирование данных мест на ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 214-215).

Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> от 20.04.2023 г. о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого 20.04.2023 г. по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков задержан ФИО1 у дома 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 20 апреля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут, в квартире 

<

адрес>, при нем обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Honor 8х» (т.1 л. д.24-27);

- протоколом исследования предметов и документов от 20 апреля 2023 года, в ходе которого в памяти телефона «Fly» обнаружены фотоизображение полимерного пакета с веществом внутри, переписка в мессенджере «WhatsApp» с пользователем 

<

данные изъяты>», которым даются указания ФИО1 разместить наркотические средства (т.1 л.д. 42-47);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 апреля 2023 года, в ходе проведения которого, в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 10 минут, в квартире 

<

адрес> по месту проживания подсудимого изъят полимерный пакет с находящимися внутри полимерными свертками с веществом белого цвета, электронные весы, а также упаковочный материал в виде полимерных пакетов и ленты скотч (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом исследования изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Honor 8х». В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотоизображения участков местности 

<

адрес> и текстовое описание: «

<

адрес> напротив в траве 30 шт»; «

<

адрес> за домом 64 шт» (т.1 л.д. 38-40); 

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 апреля 2023 года, согласно которому, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут 20.04.2023 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета с веществом (т.1 л.д. 69-74);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 апреля 2023 года, согласно которому, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 20.04.2023 по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты черного цвета с веществом (т.1 л.д. 77-82);

- результатами проведенных химических исследований (справки об исследовании № № от 20.04.2023 г., № № от 20.04.2023 г., № № от 20.04.2023 г.) и судебной экспертизы (заключение эксперта №№ от 30.06.2023 г.), согласно которым вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий идентифицированы как наркотические средства диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин), общей массой 281,440 грамма, и метадон (фенадон, долофин) массой 0,235 грамма, а именно:

* изъятое по месту жительства ФИО1 – наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 247,645 грамма, и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,235 грамма, 

* изъятое на участке местности у дома 

<

адрес> наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 11,050 грамма, 

* изъятое на участке местности у дома 

<

адрес> наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 22,745 грамма (т.1 л. 

<

...>, 115-126);

- а также протоколом проверки показаний на месте от 07 августа 2023 года, в ходекоторой ФИО1 показал место, где он поуказанию лица под псевдонимом 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, аименно: участок местности возле хозяйственного корпуса по адресу: 

<

адрес>, (т. 2 л.д. 42-47).

Представленные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают совершение ФИО1 умышленных действий, охватывающихся целью сбыта наркотических средств в сговоре с неустановленным лицом, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Проверяя соблюдение законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, обследование участков местности», суд отмечает, что таковые были запланированы и реализованы в связи с проверкой поступившей органу полиции информации о незаконном распространении наркотических средств, что согласуется с условиями проведения оперативно-розыскных мероприятий, закрепленных в положениях ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Следовательно, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства и допустимы для использования в доказывании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследование состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

На предварительном следствии ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>, которое не лишало и не лишает способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, личность подсудимого, который на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее судим, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе неизвестных органу расследования, предоставлении доступа к мобильному телефону с информацией о размещенных в тайниках наркотических средствах, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, по делу не имеется.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны только в условиях реального отбывания им лишения свободы. 

При определении срока наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима – согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому мобильного телефона «Fly», используемого им в качества средства совершения преступления (для обмена информацией с неустановленным лицом о местонахождении наркотических средств, их размещении для сбыта и другим условиям предварительного сговора).

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Гамзюка В.Ф. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма процессуальных издержек составляет: 4809 руб. (участие защитника в двух судебных заседаниях).

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 20.04.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства оставить на хранении в отделе полиции №7 МУ МВД России «Красноярское», до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы (2 шт.), смывы с рук, контрольный тампон, изоленту, ленту-скотч, полимерные пакеты уничтожить;

- мобильный телефон «Fly» конфисковать;

- мобильный телефон «Honor 8х» оставить в распоряжении ФИО3;

- письменные материалы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4809 (четыре тысячи восемьсот девять) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий И.А. Иванов