Дело № (2020)

УИД:28RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> "04" февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В., 

при секретаре Гливинской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФГКУ комбинат «Таежный» 

ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика Федерального агентства по государственным резервам

ФИО4,

помощников прокурора Октябрьского района Рукша И.Е., ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу и Федеральному агентству по государственным резервам об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу, c учетом последующих уточнений и дополнений, с иском об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. В обоснование ссылается, что ее супруг ФИО1, работавший на предприятии ответчика в должности слесаря-ремонтника, погиб 14 сентября 2016 года в результате несчастного случая на производстве. Решением Октябрьского районного суда Амурской области установлена вина ответчика как работодателя в смерти супруга. Состояла в браке с ФИО1 на дату его смерти, и полностью находилась на его иждивении, так как с 2008 года является пенсионером по старости. Размер пенсии на сентябрь 2016 года составлял 8945, 84 рубля, а с учетом удержаний по исполнительным документам - 4472,91 рубля, что ниже минимального размера оплаты труда. С августа 2015 года является нетрудоспособной, не имеет дополнительного заработка. Среднемесячный заработок супруга до момента гибели составлял 20852,61 рубля, среднемесячный размер пенсии по линии МВД России - 15978,87 рубля, а общий размер среднемесячного дохода составлял 36831,48 рублей. Поскольку находилась на иждивении супруга, лишившись содержания в результате его гибели, имеет право в силу ст.ст.1064, 1088, 1089, 1092 ГК РФ, на возмещение вреда в связи со смертью кормильца с причинителя вреда, то есть с ответчика. Ежемесячная сумма на иждивенца, с учетом самого умершего кормильца, составляет половину среднемесячного дохода умершего 18 415,74 рубля. Задолженность за три года с момента смерти кормильца в размере сумм ежемесячного пожизненного содержания составляет 662 966,64 рубля. Просит установить факт нахождения на иждивении умершего супруга ФИО1 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу компенсацию за вред, причиненный смертью кормильца, в размере пожизненного содержания в размере 18 415,74 рубля, с индексаций сумм в счет возмещения вреда; задолженность по выплатам в счет возмещения вреда за три года с момента смерти кормильца в размере 662 966,64 рубля. 

Определением суда от 06 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по государственным резервам, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц и представителей, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск в отсутствие указанного участника процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь, что вина ответчика в смерти супруга ФИО1 установлена решением суда, в связи с чем имеет право на основании норм Гражданского кодекса РФ требовать возмещения вреда в свою пользу с комбината «Таежный» в виде ежемесячного пожизненного содержания. На момент смерти супруга находилась на его полном содержании, так как получала пенсию в размере 8 000 рублей. Имели общий бюджет, супруг занимался, помимо работы, хозяйством, выращивал КРС и кроликов, разводил пчел, получал доход от сдачи меда. В качестве индивидуального предпринимателя прекратила свою деятельность в 2015 году. Имела заболевания, в силу которых нуждается в постоянном лечении, приобретала лекарства и продукты питания для семьи на деньги супруга. Подтвердила, что Фонд социального страхования обращалась только за получением единовременной выплаты в связи со смертью супруга и получила ее, по поводу получения ежемесячных выплат по потере кормильца не обращалась. 

Представители ответчика ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились. Представитель ответчика ФИО3 полагает, что ответчик избрала неверный способ защиты, поскольку не использовала правовой механизм защиты восстановления нарушенного права, предусмотренный Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в связи с чем сумма требований к ответчику необоснованно завышена. Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 N 2, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования, отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются указанным законом. Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по ДВФО о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, погибший являлся застрахованным и несчастный случай страховщиком признан «страховым случаем». В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, возмещение вреда работодателем осуществляется в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона. Таким образом, прежде чем обратиться к работодателю с заявлением о возмещении вреда, необходимо обратиться к страховщику, в соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. Частично истица уже реализовала свое право на получение страховых выплат в виде единовременной страховой выплаты. В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде единовременных и ежемесячных страховых выплат. Следовательно, ФИО1 вправе обратиться во внесудебном порядке в АРО ФСС с заявлением о назначении и выплате ей соответствующих ежемесячных страховых выплат. При расчете размера утраченного заработка учитываются все виды выплат и иных вознаграждений. Также полагает, что истец не доказала факт нахождения на иждивении умершего супруга, поскольку помимо пенсии по старости, на момент смерти ФИО1, она продолжала осуществлять предпринимательскую деятельность. Несмотря на то, что статус ИП был прекращен в 2015 году, она продолжала работать продавцом в принадлежавшем ей ранее магазине «Ритуальные услуги», соответственно имела доход от магазина.

Представитель Федерального агентства по государственным резервам ФИО4 полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. ФИО1, являясь, по ее словам, иждивенкой погибшего, для возмещения вреда в результате потери кормильца в соответствующий региональный фонд социального страхования за назначением страховой пенсии не обращалась. Статьей 12 ФЗ № 125 установлен максимальный размер страховой пенсии с учетом коэффициента индексации на 2019 год - 77 283,86 рублей. Кроме того, как следует из акта формы Н-1 расследования несчастного случая со смертельным исходом, утвержденного директором ФГКУ комбинат «Таежный» Росрезерва ФИО2 03.10.2016., лиц, допустивших нарушение требований охраны труда на Комбинате, со стороны работодателя не установлено. В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», факт составления акта формы Н-1 расследования несчастного случая не ставится в зависимость от наличия вины Работодателя, в связи с чем, не является основанием для возложения на Ответчика обязанности по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно письменного отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ГУ Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, на основании личного заявления ФИО1 Фондом была назначена и произведена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью застрахованного ФИО1, умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обеспечение по страхованию произведено в объеме, заявленном лицом, имеющим право на получение страховых выплат, в виду прямого указания, предусмотренного пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которого указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованного на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию, разрешение заявленных требований не повлияет на права и обязанности регионального отделения.

Выслушав истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве наступила смерть ФИО1, работавшего в ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу. Факт причинения вреда по вине работодателя установлен вступившим в законную силу после апелляционного обжалования решением Октябрьского районного суда Амурской области от 08 июня 2018 года, которым удовлетворены частично исковые требования ФИО1 о взыскании с ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу материального вреда (расходов на погребение) и компенсации морального вреда (т. л.д.31-38). 

На основании ч. 8 ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В силу части 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью, или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания осуществляется нормами Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1 данного закона).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний названы в статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, среди них единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Круг лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию, определен статьей 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Так, согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (подпункт 1).

Из приведенных нормативных положений следует, что выплаты членам семьи работника, погибшего (умершего) в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей, а также выплаты лицам, состоявшим на иждивении умершего, входят в объем возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, указанным лицам, и производятся страховщиком (Фондом социального страхования).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Из материалов дела следует, что ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу состоит на учете в качестве страхователя в Государственном учреждении - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (т.1 л.д.102-117).

Согласно представленных в материалах дела сведений, ГУ - Амурским региональным отделением Фонда социального страхования РФ ФИО1 на основании ее личного заявления была назначена и произведена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью застрахованного ФИО1, умершего вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (т.1 л.д.71-74).

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованного на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию.

В этой связи лица, состоявшие на иждивении умершего, вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства (в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Истец с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца в виде ежемесячных страховых выплат к страховщику не обращалась, доказательств превышения указанных в иске сумм установленного статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ максимального размера ежемесячной страховой выплаты, не представила, следовательно прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ). 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). 

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Из содержания приведённых положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. 

Поскольку в данном споре установление факта нахождения на иждивении умершего супруга истец связывает с установлением оснований возникновения у нее права на возмещение вреда за счет работодателя умершего, с учетом приведенных оснований отказа в иске в указанной части, требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга удовлетворению также не подлежат. 

В связи с чем приведенные в иске, а также сторонами в судебном заседании обстоятельства и доказательства в их подтверждение, в том числе показания свидетелей, письменные документы относительно доходов истца и ее умершего супруга на момент смерти, правового значения для разрешения заявленных требований к ответчикам ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу и Федеральному агентству по государственным резервам не имеют и оценке не подлежат. В силу изложенного ходатайство истца ФИО1 об исключении из числа доказательств по делу письменных доказательств, а именно: сведений из ЕГР прав на недвижимое имущество, из АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк об отсутствии счетов и движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО1, копий приходного ордера, ведомости и газетной публикации, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ комбинат «Таежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу и Федеральному агентству по государственным резервам об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.