Дело № 2-5385/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 

19 июня 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к товариществу собственников жилья «Конева 22А» о защите прав потребителя,

установил:

02.05.2017 ФИО3 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Конева 22А» (далее – ТСЖ «Конева 22А», ТСЖ) о защите прав потребителя. Просил обязать ТСЖ дать письменное распоряжение бухгалтеру ФИО1 для перерасчета коммунальных платежей за период службы ФИО3 в Вооруженных силах Российской Федерации с 07.07.2011 по 09.07.2012, взыскать с ТСЖ компенсацию морального вреда, который оценил в 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала. Дополнительно пояснила, что суть заявленных требований заключается в возложении на ТСЖ «Конева 22А» обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей по водоснабжению и содержанию жилья за период срочной военной службы ФИО3 

Представитель ответчика ТСЖ «Конева 22А» с судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал на тождество заявленного спора ранее рассмотренным. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по исковому заявлению прекратить.

При этом суд учитывает, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.10.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.11.2012, ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Конева 22А», ФИО2 о возложении обязанности снять начисления по содержанию жилья, коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда.

В рамках указанного дела судом исследовались обстоятельства по перерасчету размера платы за коммунальные услуги, содержание жилья за период прохождения ФИО3 срочной военной службы, при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, в связи с тождественностью спора ранее рассмотренному, суд полагает необходимым производство по исковому заявлению ФИО3 к ТСЖ «Конева 22А» прекратить.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к товариществу собственников жилья «Конева 22А» о защите прав потребителя прекратить. 

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья 

Е.Н. Думова