Копия. 5-24/2020

63RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 января 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором Таганского района ЦАО г. Москвы по пожарному надзору, главным специалистом 5 Регионального отдела надзорной и профилактической работы Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, по обстоятельствам невыполнения требований пред предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного 5 РОНПР ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве об устранении нарушений законодательства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в помещении, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, по тем обстоятельствам, что требования, указанные в предписании 5 РОНПР ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ выполнены им в полном объеме.

Защитник ИП ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, по тем обстоятельствам, что требования, указанные в предписании 5 РОНПР ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены им в полном объеме, что подтверждается фотоматериалами, проектной документацией, договорами на выполнение проектно-изыскательских работ, договором подряда, сметой, актом освидетельствования скрытых работ. 

Государственный инспектор Таганского района ЦАО г. Москвы по пожарному надзору, главный специалист 5 Регионального отдела надзорной и профилактической работы Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Ответственность по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, в том числе на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. государственным инспектором Таганского района ЦАО г. Москвы по пожарному надзору, главным специалистом 5 Регионального отдела надзорной и профилактической работы Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, по обстоятельствам невыполнения требований пред предписания № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного 5 РОНПР ЦАО ГУ МЧС России по г.Москве об устранении нарушений законодательства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. в помещении, принадлежащем ИП ФИО1, расположенном по адресу 

<

адрес>

Судебное заседание по рассмотрению указанного дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием сведений, подтверждающих надлежащее извещение индивидуального предпринимателя о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается данными почтового идентификатора.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела истек. 

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. 

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья Кривошеева Е.В.

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-24/2019 Промышленного районного суда г.Самары.