Дело № 2-764/2019 Копия 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 января 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокачев А.А. к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Мокачев А.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 53607,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> автомобилю марка авто, г/н №, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Ответчик выплату страхового возмещения произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в срок страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, Мокачев А.А. заявлены указанные требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец Мокачев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-25 часов в 

<

адрес> тракте, около 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель Короткова П.С., управляя автомобилем Форд Фокус, г/н №, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка авто, г/н №, под управлением водителя Савина А.М. и с автомобилем марка авто, г/н №, под управлением водителя Мокачева О.Е., в действиях которых нарушений ПДД РФ не установлено. 

Вина водителя Короткова П.С. в совершении ДТП установлена ГИБДД УВД по 

<

адрес>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля Форд Фокус, г/н № по договору ОСАГО застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по страховому полису ЕЕЕ №.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП, соответственно выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в выплате должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения своевременно произведена не была, Мокачев А.А. имеет право на взыскание с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15954,66 рублей неустойка составит 52490,83 рублей (15954,66*1%*329дней).

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю 5000 рублей, что подтверждается квитанцией. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, объем оказанных представителем услуг исходя из принципа разумности, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1774,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» пользу ФИО1 неустойку в размере 52490,83 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1774,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова