изготовлено 02.07.2021

Дело № 2-2601/2021 

УИД: 76RS0016-01-2021-001972-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 46723 руб. 87 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 186895,46 руб.) – сумму основного долга, ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 43031,96 руб. (из общей уммы по процентам в размере 172127,84 руб.) – сумму неуплаченных процентов, сумму государственной пошлины 2892,68 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 199997 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, возражала против иска, предоставила заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 29.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 199997 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) по просроченному кредиту в пользу ООО «Экспресс-Кредит», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №.2-3137/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО4. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено погашение задолженности по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере плановой суммы.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих погашение основного долга, процентов, комиссий, штрафов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно копий из материалов №.2-31372019 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные договором сроки и порядок погашения задолженности, заявленные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору за спорный период, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до подачи искового заявления в настоящий суд, истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, а также, что не представлено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен. По дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности также истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.О. Корендясева