Дело № 1-286/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 13 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника и помощника прокурора города Королев Московской области Масликова М.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО5, 

защитника–адвоката Агабекяна В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова ФИО24, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов ФИО25 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО5, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере, после чего, в тот же день, в 16 часов 56 минут, находясь в вышеуказанном месте, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО5, произвел оплату приобретаемого наркотического средства, осуществив безналичный перевод денежных средств в размере 137000 рублей на неустановленный следствием банковский счет, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО5, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО5) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, на автомобиле такси марки «Volkswagen Polo», государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, не осведомленного о преступном характере действий ФИО5, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по географическим координатам 

<

данные изъяты>, где в тот же день в указанное время, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу у забора под снежным покровом, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица два свертка из полимерного материала с двумя пресс-пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массами по 30,1 грамма, 1,46 грамма, общей массой не менее 31,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО5 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОР ППСП УМВД России 

<

адрес>, автомобиль такси марки «Volkswagen Polo», государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступном характере действий ФИО5, с находящимся в салоне данного автомобиля в качестве пассажира ФИО5 был остановлен. Вслед за тем, в тот же день в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 59 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного у 

<

адрес> вышеуказанные два свертка из полимерного материала с двумя пресс-пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой 31,56 грамма, были обнаружены в паховой области штанов надетых на ФИО5 и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым на протяжении примерно 3-4 лет, сколько точно он в настоящий момент не помнит, сначала он употреблял путем введения его внутримышечно, потом стал пить в виде гранулов. Наркотическое средство покупает через разные ресурсы в сети «Интернет». Раньше заказывал через сайт «

<

данные изъяты>», после того как закрылся, он начал заказывать через мессенджеры. Последний раз наркотическое средство «метадон» употреблял ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в 

<

адрес> для приобретения запчастей для автомобилей для продажи, которые он должен был переслать автобусом в 

<

данные изъяты> он вылетел в 12 часов 10 минут, в 

<

адрес> прибыл около 16 часов 00 минут, точное время он не помнит. В международном аэропорту 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут, у него возник умысел заказать наркотическое средство «метадон». Хочет указать, что в настоящий момент он желает бросить употреблять наркотическое средство «метадон», поскольку он понимает, что у него слишком сильная зависимость. Также он понимает, что сразу бросить употреблять наркотическое средство он не может. Поэтому он решил заказать сразу большое количество, чтобы употреблять с пищей, а также постепенно понижать дозу. В мессенджере «WhatsApp» он нашел мобильный телефон человека, который занимается продажей наркотических средств. Хочет указать, что в настоящий момент мобильный телефон или переписка с данным человеком у него не сохранилась. В указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, он списался с данным человеком в мессенджере «WhatsApp» и сообщил, что хочет заказать наркотическое средство «метадон». Ему написали, что наркотическое средство можно приобрести только в большом количестве, начиная от 30 грамм. Поскольку больше ему не было нужно, то он согласился. Ему написали, что это будет стоить 137000 рублей, по 4500 за 1 грамм наркотического средства, а также ему в подарок дадут еще один сверток на пробу. Он согласился и в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в международном аэропорту 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> через приложение «Сбербанк онлайн» с помощью, привязанной к нему банковской карты ПАО «Сбербанк» № его дочери, установленное на его мобильном телефоне марки «iPhone 14» и осуществил перевод в размере 137000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с комиссией в 1370 рублей, номер которой ему указали в переписке. После этого в переписке ему прислали координаты тайника с закладкой: 

<

данные изъяты>. Данные координаты он забил в браузере «Яндекс» и увидел, что его тайник с закладкой находится в 

<

адрес>. Хочет пояснить, что в его пользовании находится банковская карта №, выпущенная на имя его дочери ФИО3. Данная карта была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн» установленному на его мобильном телефоне марки «iPhone 14». Указанная карта была привязана к его телефону, он пополнял счет указанной карты самостоятельно и распоряжался только своими денежными средствами. Хочет указать, что его дочь ФИО26 не знала, какие операции он проводит по данной банковской карте, и знать не могла, он скрывал от семьи свою зависимость. Внешне это никак не проявлялось, никаких проблем родственникам это не приносило. Сама физическая карта находится у ФИО3, дочь ему как отцу доверяла использование карты. Около международного аэропорта 

<

данные изъяты> ФИО10 он поймал такси-попутку и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где попросил водителя остановиться и подождать его. Далее он вышел из автомобиля такси и пошел к 

<

адрес> Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оказался в 

<

адрес>, где, ориентируясь на присланные ему координаты, он прошел до забора около дома. Около забора в снежном покрове он обнаружил там резиновый шар. В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с 

<

адрес> он поднял указанный шарик и вернулся в такси, на котором приехал. На такси он планировал отправиться в 

<

адрес>, чтобы снять там гостиницу. Когда они отъехали около 200-300 метров, далее был поворот на другую улицу, за поворотом он увидел, что выезжает автомобиль полиции, который заблокировал проезд автомобилю такси, на котором он ехал. Понимая, что у него при нем находиться наркотическое средство, то он занервничал и решил удалить переписку в мессенджере «WhatsApp», а также фото с координатами тайника-закладки. Шар с наркотическим средством он убрал себе в трусы. В этот момент автомобиль полиции преградил путь такси и из него вышли сотрудники полиции, которые подошли к автомобилю и попросили его и водителя выйти из такси. Сотрудники полиции спросили у него и такси, имеются ли при них наркотическое средство, на что он честно признался, что да, имеются и оно находится в трусах. Далее приехали сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, пригласили двух понятых мужчин, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего разъяснил его права, и задал ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеет наркотик «метадон» который находится у него в штанах, далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из штанов надетых на нем в паховой области шар из резины белого цвета, который при личном досмотре сотрудники полиции разорвали и где они обнаружили два пресс-пакета с кристаллическим веществом, один большой, один маленький, из левого наружного кармана куртки надетой на нем мобильный телефон марки «IPhone 14», с сим картой сотового оператора: «МТС», также из его сумки были изъятые пустые прозрачные полимерные пресс-пакеты и изолента синего цвета. Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были оклеены и опечатаны в установленном законе порядке. При проведении его личного досмотра применялась видеосъемка, он добровольно расписался на конверте и в протоколе личного досмотра. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Далее он прибыл с сотрудниками полиции в ФИО6, где с него взяли объяснение, а затем на освидетельствование. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали на участок местности, где он указал на место, на котором он обнаружил и поднял резиновый шар с наркотическим средством. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Хочет указать, что никаких намерений сбывать наркотическое средство он не имел, все приобретенное было для личного пользования.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в таксопарке «Грандтакси» в качестве водителя такси на автомобиле марки «Volkswagen Polo» с р.з. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он завершил заказ и доставил человека до аэропорта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Он решил припарковаться на стоянке и ожидать нового заказа, как увидел мужчину около 45-50 лет, кавказкой внешности с палкой, который искал такси. Он остановил свой автомобиль, и мужчин сел в салон его автомобиля, после чего мужчина сказал ему адрес: 

<

адрес> сообщил, что заплатит ему 1500 рублей за поездку. Он согласился. Мужчина сел на заднее сидение, и они поехали. По пути маршрута мужчина с ним не разговаривал, поскольку большую часть времени говорил с кем-то по телефону. В 

<

адрес> по указанному адресу они были около 18 часов 00 минут. Мужчина попросил его припарковаться около дома и подождать его, и что потом они поедут в 

<

адрес> и за это он ему заплатит еще 1500 рублей. Он согласился его подождать. Мужчины не было около 10 минут, когда он вернулся, то сел обратно, и они начали движение. Точный адрес, куда ехать, мужчина ему не сказал, только сказал, что нужно ехать в сторону 

<

адрес> Они проехали около 200-300 метров, когда им дорогу преградил автомобиль полиции, откуда вышил сотрудники полиции в форме и подошли к их автомобилю, попросив покинуть его. Сотрудники полиции спросили у него и пассажира, имеются ли при них наркотическое средство, на что его пассажир сообщил, что у него при себе имеет наркотическое средство. Далее прибыли еще сотрудники полиции, которые произвели личный досмотр мужчины, в котором он не участвовал, о его ходе не знает. Далее был произведён личный досмотр его автомобиля, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудник полиции взял с него объяснение, также мужчина - пассажир - заплатил ему 3000 рублей в качестве оплаты за поездку. Каких-либо претензий к нему или к сотрудникам полиции он не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2 и что при себе у него обнаружено наркотическое средство. Какие-либо другие детали ему неизвестны. Его личный досмотр не производился (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ФИО6 УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченными отделения НК УМВД России по г.о. Королев капитаном полиции ФИО18 и майором полиции ФИО19 прибыли к 

<

адрес> где с признаками возможного опьянения был остановлен гражданин Мамедов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев. У 

<

адрес> с участием понятных им был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра им досматриваемому ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос - имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, после чего он приступил к проведению личного досмотра ФИО5 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного на месте его остановки, у 

<

адрес>, у ФИО5 были обнаружены и изъяты: из штанов, надетых на нем в паховой области сверток из резины светлого цвета, с надписью «31 г», внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета, сверток из резины белого цвета с надписью «30 г» внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 14» в чехле, из центрального кармана сумки находящийся при нем множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, которые были оклеены и заверены надлежащим способом всеми участниками личного досмотра, включая досматриваемым. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра, включая досматриваемого. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц в частности от ФИО5 не поступило. Далее оперуполномоченным ФИО11 с участием ФИО5 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия у 

<

адрес>, где ФИО5 указал место, где он обнаружил и забрал тайник с закладкой с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. После проведения осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО11 произвел осмотр транспортного средства - «Volkswagen Polo» в кузове желтого цвета, р.з. 

<

данные изъяты>, на которым ФИО5 прибыл в 

<

адрес> из 

<

адрес>, в ходе осмотра транспортного средства запрещенных к свободному обороту предметов или веществ обнаружено не было. Далее все участвующие лица проследовали в ФИО6 для дачи объяснений (

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА № совместно со сержантом полиции ФИО13 Примерено в 19 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования, у 

<

адрес> ими был замечен и остановлен автомобиль марки «Volkswagen Polo» с р.з. 

<

данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что работает таксистом и выполняет заказ по перевозке гражданина из 

<

адрес> в 

<

адрес> Они попросили обоих мужчин выйти на улицу, далее они попросили документы у второго мужчины, который находился в автомобиле, им оказался Мамедов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). Далее на место остановки ФИО5 и ФИО4 были вызваны оперуполномоченные ОУР ФИО6, сотрудники ОНК, а также найдены двое понятных - мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом личного досмотра оперуполномоченным ОУР ФИО6 ФИО17 досматриваемому ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос - имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО5 и досмотра носимых им вещей. В ходе проведения личного досмотра ФИО5, проведенного на месте его остановки, у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: из штанов, надетых на нем в паховой области сверток из резины светлого цвета, с надписью «31 г», внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета, сверток из резины белого цвета с надписью «30 г» внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 14» в чехле, из центрального кармана сумки находящийся при нем множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, которые были оклеены и заверены надлежащим способом всеми участниками личного досмотра, включая досматриваемым. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра, включая досматриваемого. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц в частности от ФИО5 не поступило 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он шел по 

<

адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, то дал свое согласие на участие в мероприятии. В этот момент рядом с ними проходил также ранее неизвестный ему мужчина, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, на что мужчина дал свое согласие участвовать в качестве понятного при личном досмотре. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к дому №, по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции - мужчины и ранее неизвестный ему мужчина. Далее, на указанном месте сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности. Ему сообщили, что он будет понятым №. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является Мамедов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из штанов, надетых на нем в паховой области сверток из резины светлого цвета, с надписью «31 г», внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета, сверток из резины белого цвета с надписью «30 г», внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета. Из левого наружного кармана куртки надетой на ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple IPhone 14» в чехле, из центрального кармана сумки находящийся при нем множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 4 бумажных конверта, которые были оклеены и заверены надлежащим способом всеми участниками личного досмотра, включая досматриваемым. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра, включая досматриваемого. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. После окончания личного досмотра он вместе с сотрудниками полиции, ФИО5 и другим понятым проследовали к 

<

адрес>, где ФИО5 указал место, где он обнаружил и забрал тайник с закладкой с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Также с участием его и другого понятного был произведен осмотр автомобиля такси, на котором ФИО5 приехал в 

<

адрес> В ходе осмотра транспортного средства каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО6 УМВД России по г.о. Королев для дачи объяснения (

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 

<

данные изъяты>).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Королев ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории г. ФИО16, а также в ходе ОПМ «Анаконда», у 

<

адрес> поло желтого цвета, г.р.з 

<

данные изъяты>. За рулем транспортного средства находился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, который в устной форме пояснил, что подвез неизвестного гражданина в 

<

адрес> из 

<

данные изъяты>, когда приехали по указанному адресу в районе 

<

адрес>, ранее неизвестный вышел из транспортного средства и ушел в неизвестном направление, по возвращение примерно через 10 мин попросил отвезти его обратно. На заднем сиденье находился неизвестный гражданин, который самостоятельно вышел из транспортного средства для проверки документов. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам), документы предоставил на имя: Мамедов ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В отношении гражданина ФИО5 в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания полагать, что гражданин ФИО5 может скрыть или уничтожить предметы или вещества запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также могут скрыться в неизвестном направление. На место задержания данного гражданина были вызваны оперативный сотрудник ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев, совместно с оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Королев 

<

данные изъяты>

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОР ППС УМВД России по г.о. Королев, осуществляя охрану общественного порядка у 

<

адрес>, был выявлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении), который передвигался в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Volkswagen Polo» в кузове желтого цвета, р.з. 

<

данные изъяты>: Мамедов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении гражданина ФИО5, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО5, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван о/у ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев старший лейтенант полиции ФИО17, о/у ОУР ФИО6 УМВД России по г.о. Королев лейтенант полиции ФИО11, оперуполномоченные отделения НК УМВД России по г.о. Королев капитан полиции ФИО18 и майор полиции ФИО19, а также двое мужчин в качестве понятых. После чего на месте остановки, у 

<

адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО5, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из штанов надетых на нем в паховой области сверток из резины белого цвета, с надписью «31 г», внутри которого находится: прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; сверток из резины белого цвета с надписью «30 г» внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; из левого наружного кармана куртки надетой на нем: мобильный телефон марки «Apple IPhone» в чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером №, из центрального кармана сумки, находящийся при нем множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. По данному факту также было досмотрено транспортное средство марки «Volkswagen Polo» в кузове желтого цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты>, с участием ФИО4, в ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 59 минут у 

<

адрес> был произведен личный досмотр Мамедова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: из штанов надетых на нем в паховой области сверток из резины белого цвета, с надписью «31 г», внутри которого находится прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; сверток из резины белого цвета с надписью «30 г» внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; из левого наружного кармана куртки надетой на нем: мобильный телефон марки «Apple IPhone» в чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером №, из центрального кармана сумки находящийся при нем, множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета. Также было отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 проводилась видеосъёмка по средствам мобильного телефона с функцией видеозаписи (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массами объекта 1-30,1г., объекта 2-1,46г., содержится наркотическое средством метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), внесен в Список № I (раздел «Наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1г. объекта 1, 0,02г. объекта 2. (л

<

данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, согласно которому по результатам исследования обнаружены:11-НОР-?9-КАРБОКСИТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, метадон (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности 3 метра, рядом с 

<

адрес>, с участием ФИО5, где последний указал на место, где он подобрал тайник-закладку с наркотическим веществом по координатам 

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo» в кузове желтого цвета, р.з. 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массами 1-30г, объект 2 - 1,44г. содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), внесен в Список № I (раздел «Наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительство Российской Федерации. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 3-5), катушки изоляционной ленты (объект 6), пяти пресс-пактов из полимерного материала (объекты 7-11), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,1 г. объекта 1, 0,02 объекта 2. В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1, 0,02 г объекта 2, полученные смывы с поверхностей объектов 3-11 израсходованы полностью 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находятся сверток из резины белого цвета, с надписью «31 г», прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; сверток из резины белого цвета с надписью «30 г», прозрачный полимерный пресс-пакет с твердым кристаллическим веществом светлого цвета; бумажный конверт, в котором находятся множество прозрачных полимерных пресс-пакетов и изолента синего цвета; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5, контрольный тампон (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Apple IPhone 14» в чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим картой сотового оператора: «МТС» с абонентским номером №. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минуты, ФИО5 осуществил оплату наркотического средства «метадон» через приложение ПАО «Сбербанк», осуществил переводу на сумму 137000 рублей 00 копеек, совершенную с комиссией в 1370 рублей. Обнаружены координаты в браузере «Яндекс», где ФИО5 обнаружил и подобрал наркотическое средство 

<

данные изъяты>)

- вещественными доказательствами: 

- бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами (объект 1) 30,1г., (объект 2) 1,46г., в составе которых, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), пустой сверток из полимерного материала с рукописной пометкой «31 ч г» и пустой сверток из полимерного материла с рукописной пометкой «30 ч.»; бумажный конверт, в котором находятся катушка изоляционной ленты, обернутая пленкой из полимерного материала, под которой находится отрезок бумаги, на отрезке бумаги имеется текст «…OSTENDORF…», пять пресс-пакетов из полимерного материала; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5 (

<

данные изъяты>);

- бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «IPhone 14» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» (

<

данные изъяты>). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО20 показал, что он является родным братом ФИО5, они недавно узнали о случившейся ситуации, все было хорошо, не замечали за ним, что у него есть пагубное пристрастие к наркотическим веществам. ФИО5 помогает родителям, обеспечивает их, у него четверо детей, с детьми он занимается, возит на секции, его супруга в настоящее время находится в состоянии беременности. Семья проживает в 

<

адрес>, ФИО5 не часто уезжал в 

<

адрес>, в основном дома был с детьми.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО20, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого ФИО5

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО5, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин), превышающий 1 грамм, но не более 100 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО5 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО5 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Шифр по МКБ-10 F11.2. На это указывают анамнестические сведения о многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным метадона с формированием психофизической зависимости. Это подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, вывившего у него эмоциональную лабильность, категоричность суждений с тенденциями к внешне обвиняющим формам реагирования, рассуждательство на тему употребления наркотиков, браваду их употреблением, наличие сознания болезни, клинические проявления синдрома отмены в виде сомато-вегетативных проявлений. Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО5 не нуждается

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО5, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и свидетелем ФИО20, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 годов рождения, двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, оказывает содействие в содержании родителей и супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2016 и 2021 годов рождения, двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, оказание содействия в содержании родителей и супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО5 сразу после задержания сообщил о наличии у него при себе запрещенного вещества, при осмотре места происшествия продемонстрировал место обнаружения наркотического средства, что не было известно сотрудникам полиции.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО5 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбыл лишение свободы.

При этом определяя время содержания ФИО5 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами (объект 1) 29,9г., (объект 2) 1,42г., в составе которых, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), пустой сверток из полимерного материала с рукописной пометкой «31 ч г» и пустой сверток из полимерного материла с рукописной пометкой «30 ч.» (масса после исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения УМВД России по г.о. Королев до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находятся катушка изоляционной ленты, обернутая пленкой из полимерного материала, под которой находится отрезок бумаги, на отрезке бумаги имеется текст «…OSTENDORF…», пять пресс-пакетов из полимерного материала; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «IPhone 14» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамедова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Мамедову ФИО34 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания Мамедова ФИО35 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находятся два пресс-пакета из полимерного материала, внутри каждого из которых находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, массами (объект 1) 29,9г., (объект 2) 1,42г., в составе которых, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), пустой сверток из полимерного материала с рукописной пометкой «31 ч г» и пустой сверток из полимерного материла с рукописной пометкой «30 ч.» (масса после исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения УМВД России по г.о. Королев до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находятся катушка изоляционной ленты, обернутая пленкой из полимерного материала, под которой находится отрезок бумаги, на отрезке бумаги имеется текст «…OSTENDORF…», пять пресс-пакетов из полимерного материала; бумажный конверт, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО5, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; 

- бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с мобильным телефоном марки «IPhone 14» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус