УИД14RS0015-01-2024-000396-28

2-251/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

село Майя 2 июля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав - исполнитель Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (Далее – судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я), Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (Далее – Ответчик) об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, определив начальную стоимость на стадии исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что на исполнении Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ... руб., в пользу АО «Сахатранснефтегаз» ... руб., в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ... руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РС (Я) ... руб., всего на общую сумму ... руб. Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил. 

Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО1 просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на недвижимое имущество: земельный участок, принадлежащий ФИО2, определив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчику ФИО2 извещение не вручено.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по РС (Я) ФИО3 направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление представитель поясниа, что согласно сведениям налогового органа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имеет задолженность по земельному налогу в размере ... руб., пени в размере ... руб., а всего ... руб., в связи с этим были направлены заявления о выдаче судебных приказов в судебный участок № Мегино-Кангаласского района РС (Я), поддтверждает, что в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства, задолженность на сегодняшний день не оплачена и актуальна.

От своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания третьих лиц - ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «Сахатранснефтегаз», ООО «Экспресс-Кредит», заявлений и ходатайств не поступило, отзыв в адрес суда не направлен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам одновременно при отсутствии у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых может быть осуществлено исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

1) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» иные взыскания имущественного характера в размере ... руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № выданного мировым судебным участком № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС №4 по РС (Я) госпошлины, присужденную судом в размере ... руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № выданного мировым судебным участком № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС №4 по РС (Я) госпошлины, присужденную судом в размере ... руб.;

4) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС №4 по РС (Я) налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ... руб.;

5) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС №4 по РС (Я) налога, пени, штрафа за счет имущества в размере ... руб.;

6) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по РС (Я) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу УФССП России по РС (Я) исполнительного сбора в размере ... руб.; 

7) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № выданного мировым судебным участком № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС №4 по РС (Я) госпошлины, присужденную судом в размере ... руб.;

8) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» иных взысканий имущественного характера в размере ... руб.;

9) ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Сахатранснефтегаз» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере ... руб.;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника ФИО2 в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в следующие организации: "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО), ОАО "МДМ Банк", ООО ИКБ "Совкомбанк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ОАО Банк "Уралсиб", ОАО "Газпромбанк", ОАО "Сбербанк России", ОАО "НБ "Траст", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Промрегионбанк".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного пользования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку ФИО2 на момент рассмотрения спора не исполнила свои обязательства по вступившим в законную силу решениям суда, доказательств оплаты долга, наличия иного имущества или денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, представлено не было, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на заявленное имущество ФИО2

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

Идентификатор ответчика ФИО2: № выдан МВД по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме составлено 12 июля 2024 года.