дело № 2-1126/2023

50RS0036-01-2023-008690-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТСН «Березка» о признании недействительными решений общих собраний,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительными решений по вопросам повестки дня №,5,6 общего собрания СНТСН «Березка», указанных в протоколах № общего собрания от 

<

дата> и 

<

дата>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 406+/-7 кв.м в границах территории СНТСН «Березка». 

<

дата> на общем собрании членов СНТСН «Березка» рассмотрены, в том числе, вопрос повестки дня № «Утверждение размера членских взносов на 2023г.», вопрос повестки дня № «Утверждение сметы прихода и расхода средств на 2023г.», вопрос повестки дня № «Разное». Решения оформлены протоколом № от 

<

дата>. Согласно протоколу от 

<

дата>, численность членов СНТСН по списку 111 человек, присутствовало 50 человек. Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения: по вопросу № утвержден размер взноса на хозяйственные нужды на 2023 год в размере 28 000 руб., в том числе авансовый платеж в размере 17 000 руб., по вопросу № утверждена смета доходов и расходов на 2023 г., по вопросу № повестки дня постановлено провести дополнительное заочное голосование по вопросам повестки дня отчетного собрания членов СНТ СН от 

<

дата>.

Собрание проведено с нарушением закона. Сначала было объявлено о проведении общего собрания в очной форме и только на собрании под вопросом № «Разное» общее собрание перешло в заочную форму с формулировкой «дополнительное заочное голосование», то есть решение о проведении собрания именно в очно-заочной форме до 

<

дата> не принималось и повестки дня именно с формой собрания очно-заочная не существовало, до проведения очной части голоса, полученные в заочной форме, отсутствовали. В Уставе отсутствует форма проведения собрания очно-заочная или заочная, а также порядок проведения таких собраний. При принятии решения в форме очно-заочная или заочная ответчику необходимо было внести изменения в Устав в соответствии с Федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 требования поддержала.

Представитель ответчика СНТСН «Березка» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п.3 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктами 17, 21, 22 статьи 17 Федерального закона от 

<

дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №217-ФЗ, в редакции на период проведения оспариваемого собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с п.21 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.16 и п.17 ч.1 ст.8 указанного закона, в Уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования, перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Пунктом 22 ст.17 указанного закона установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с п.22 ст.17 данного закона не допускается проведение заочного голосования по вопросам утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.24 ст.17 указанного закона, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.Согласно п.2 ст.17 данного закона, по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, по вопросам утверждения приходно-расходной сметы, утверждения размера членского взноса решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из п.8 ст.5 Федерального закона №217-ФЗ, лица, не являющиеся членами товарищества, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 406+/-7 кв.м в СНТСН «Березка» (л.д.62-66).

Истец принят в члены СНТСН «Березка» на основании протокола общего собрания № СНТСН «Березка», проведенного в период с 

<

дата> по 

<

дата> (вопрос № повестки дня) (л.д.45-50).

Истцом оспариваются решения, принятые на вышеуказанном общем собрании по вопросам повестки дня №, 5, 6.

Как следует из протокола, очная часть собрания проведена 

<

дата>, на собрании присутствовало 50 из 111 членов СНТ. На повестку дня были вынесены, в том числе, вопрос № об утверждении размера членского взноса на 2023г., вопрос № об утверждении сметы прихода и расхода средств на 2023г. и вопрос № - разное.

По вопросу № общим собранием принято решение об утверждении размера взноса на хозяйственные нужды на 2023 год в размере 28000 руб., в том числе авансовый платеж в размере 17000 руб.

По вопросу № принято решение об утверждении сметы расходов и прихода на 2023 год.

По вопросу № «Разное» постановлено: в связи с отсутствием кворума провести дополнительное заочное голосование по вопросам повестки дня отчетного собрания членов СНТСН от 

<

дата> (л.д.40-44).

По вопросу повестки дня № «Разное» принято решение: в связи с отсутствием кворума провести заочное голосование по вопросам повестки дня от 

<

дата> (л.д.40-44). 

Заочная часть собрания проведена с 

<

дата> по 

<

дата> по аналогичной повестке дня, результаты собрания оформлены протоколом от 

<

дата>. Как следует из протокола от 

<

дата>, по реестру в СНТСН «Березка» 114 членов товарищества, в очной части собрания приняли участие 48 человек, в заочной – 22 человека, итого 61,4% от общего числа членов СНТ, по вопросу № на очной части собрания проголосовало «за» 45 человек, «против» - 2, «воздержались» - 1, на заочной части собрания «за» - 19 человек, «против» - 1, «воздержались» - 2, итого «за» - 64 человека, «против» - 3 человека, «воздержались» - 3. По вопросу № на очной части собрания проголосовало «за» 47 человек, «против» - 1, «воздержались» - 0, на заочной части собрания «за» - 17 человек, «против» - 0, «воздержались» - 4, один бланк без отметки решения по данному вопросу, итого «за» - 64 человека, «против» - 1 человека, «воздержались» - 4 (л.д.45-50).

Пунктом 23 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ (в редакции, действовавшей с 

<

дата> до 

<

дата>) было определено, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Указанная норма утратила силу с принятием Федерального закона от 

<

дата> №312-ФЗ, то есть с 

<

дата>.

Пунктом 11.3 Устава СНТ СН «Березка», утвержденным решением общего собрания СНТ СН «Березка» от 

<

дата>, установлено, что общее собрание членов Товарищества правомочно принимать решение, если присутствует 50% его членов плюс один голос (л.д.12-39). Уставом не предусмотрено возможности проведения общего собрания в форме заочного или очно-заочного голосования, также Уставом не определен перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования. Таким образом, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, что является основанием для удовлетворения требования истца о признании недействительными по п.1 ст.181.4 ГК РФ решений, принятых общим собранием по вопросам №, №, № повестки дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к СНТСН «Березка» о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний СНТСН «Березка», оформленных протоколами от 

<

дата> и от 

<

дата>, по вопросам №№,5,6 повестки дня.

Взыскать с СНТСН «Березка» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья