№ 1-179/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре БББ

с участием государственного обвинителя БББ

защитника (удостоверение адвоката № 2003 ордер № 35 от 

<

дата>) БББ

обвиняемого БББ

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство старшего дознавателя Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте БББ о прекращении уголовного дела в отношении:

БББ, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в СМП-412 СМТ 

<

номер> – филиал ОАО «РЖДстрой» монтером пути, невоеннообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Старший дознаватель, с согласия заместителя Приморского транспортного прокурора, обратился в суд с настоящим ходатайством, в котором просит суд о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, в отношении БББ, который органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 

<

дата> примерно в 15 часов, находясь в поле, расположенном на расстоянии примерно 3 км от 

<

адрес> района Приморского края, обнаружил три куста растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которых решил изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления и сорвал их. После чего, 

<

дата>, примерно в 18 часов, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, путём выпаривания, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,62 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, является значительным размером и включено в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 

<

дата>. Согласно заключению эксперта 

<

номер>-Х от 

<

дата> установлено, что вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра БББ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 0,62г. (справка об исследовании ВЛУ МВД России на транспорте ЭКО № 2-Х от 14.01.2020г.). БББ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, незаконно, примерно с 18 часов 

<

дата> хранил при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,62 гр., в полимерном свертке в кармане своей куртки до 

<

дата>, когда в помещении дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, 

<

...> в ходе личного досмотра, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 

<

дата>, указанное наркотическое средство у БББ. обнаружено и изъято.

В своем ходатайстве старший дознаватель отмечает, что БББ вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>», выраженную в приобретении товаров на сумму 6590 рублей, о чем представлен договор пожертвования 

<

номер> от 

<

дата>.

В ходе судебного заседания обвиняемый поддержал доводы рассматриваемого ходатайства, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленное время. 

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по заявленному основанию. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, которое впервые подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

До прекращения уголовного дела обвиняемому судом были разъяснены основания и юридические последствия его прекращения, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и право возражать против его прекращения по данному основанию, после чего обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеназванному основанию.

Рассматривая поставленное перед судом ходатайство, установлено, что действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, санкцией которой, предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении БББ обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом установлено, что БББ характеризуется по месту жительства в целом положительно, на специализированных учетах обвиняемый не состоит, не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активной признательной позиции подозреваемого в ходе расследования, сообщения БББ информации, ранее не известной органу предварительного расследования, также БББ загладил причиненный преступлением вред путем закупки мягкой мебели и спортивного инвентаря для воспитанников КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

адрес>» на сумму 6590 рублей, о чем представлен договор пожертвования 

<

номер> от 

<

дата>, квитанции.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также меры, принятые БББ для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которые суд признает достаточными, позволяющими расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении БББ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого, с учетом возможности получения обвиняемым дохода (препятствий к труду по состоянию здоровья не имеет, официально трудоустроен, иждивенцев не имеет).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего дознавателя Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте БББ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении БББ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить БББ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф, согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения в отношении БББ – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,20 гр., марлевые тампоны, фрагмент полимерного пакетика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по поступлению в суд сведений об исполнении судебного штрафа – уничтожить;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата> в отношении БББ, находящийся в материалах уголовного дела,– оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.В. Шестова