РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1783/2018 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 367 138 руб. 96 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 3 413 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг – 472 руб. 72 коп., просроченные проценты – 115 643 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 245 900 руб. 83 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 707 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 871 руб. 39 коп. 

В обоснование своих исковых требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 277 624 руб. 00 коп., на срок 84 месяцев, под 19,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 367 138 руб. 96 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 3 413 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг – 472 руб. 72 коп., просроченные проценты – 115 643 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 245 900 руб. 83 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 707 руб. 83 коп.

Обосновывая так свои исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 367 138 руб. 96 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 3 413 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг – 472 руб. 72 коп., просроченные проценты – 115 643 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 245 900 руб. 83 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 707 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 871 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк, представив об этом соответствующее заявление, признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику ФИО2 разъяснены судом при написании им заявления о признании иска.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 367 138 руб. 96 коп., из них: неустойка на просроченные проценты – 3 413 руб. 77 коп., неустойка на просроченный основной долг – 472 руб. 72 коп., просроченные проценты – 115 643 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 245 900 руб. 83 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 707 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 871 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 138 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 871 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись