дело № 2-2051/2025 (УИД 58RS0012-01-2025-000445-23)

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Каменский городской суд Пензенской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. 

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

<

данные изъяты> -основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После получения материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, определением Каменского городского суда Пензенской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. 

Определением Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.

Определением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела заявление о применении к правоотношениям срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора:

- сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей; срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев; процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых; 

- погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 

<

данные изъяты> числа каждого месяца согласно графика платежей; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; 

- комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - 

<

данные изъяты> рублей; 

- комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в Банке - 

<

данные изъяты> рублей; 

- комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 

<

данные изъяты> руб.

Одновременно ФИО2 было заключено Соглашение о выдаче кредитной карты лимитом 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок – до востребования. Дата платежа – согласно счет-выписке; продолжительность платежного периода – 

<

данные изъяты> дней; комиссия за годовое обслуживание карты – 

<

данные изъяты> рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк предоставил ФИО2 денежные средства.

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, анкетой заявителя, типовыми условиями потребительского кредита и банковского счета, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» и другими материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключён договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. Указанное требование исполнено не было.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о состоявшейся уступке права требования, требования о полном погашении долга, другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла. Свои обязательства по договору выполняла надлежащим образом, на день смерти просроченной задолженности по договору не имела.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследником первой очереди являются её сын ФИО1.

Наследственное имущество состоит из прав на получение денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Пензенского отделения поволжского банка ОАО Сбербанк России с причитающимися процентами. 

На наследственное имущество нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО2

Принимая во внимание, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, но и долги наследодателя, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору подлежат возложению на наследника.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

Суд, проверив расчёт задолженности, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (пункт 14).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода началась просрочка платежей по кредитному договору. Следовательно, кредитор должен был узнать о своём нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался сроком по ДД.ММ.ГГГГ, последний день обращения в суд с требованием о взыскании последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредиту исчисляется так же, как и по главному требованию о взыскании суммы кредита, поскольку условиями кредитного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом не представлены доказательства, что течение срока исковой давности было прервано, и после перерыва срок исковой давности стал течь заново, также как не представлены доказательства признания в письменной форме ответчиком по истечении срока исковой давности задолженности по кредитному договору.

При этом, заключение кредитором договора уступки прав требования течение срока исковой давности не изменяет и не прерывает.

Так, в силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать в полном объёме в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании указанных обстоятельств отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.