ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Цымбал Александр Витальевич, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, *---* ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «*---*», государственный регистрационный знак *---*, 

<

адрес>, при совершении поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл, в своём заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. При этом вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признал полностью.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» *---* Н.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл по неизвестным причинам.

Суд, в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и Н.А.В.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административ-ном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» *---* Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ а также схемой места совершения административного правонарушения, составленной этим же инспектором ДПС от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.3, 1.5 и 11.4 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что водитель ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ему автомобилем «*---*», государственный регистрационный знак А №, на 

<

адрес>, при совершении поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При определении административного наказания суд учитывает, что водитель ФИО1,ранее подобных административных правонарушений не совершал.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, во время совершения административного правонарушения какой-либо угрозы для участников дорожного движения не создал, поэтому полагает возможным назначить ему по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судом ФИО1 административный штраф необходимо оплатить по реквизитам: *---*

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уплаты им административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Цымбал