Дело № (№) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 15 ноября 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Устинова А.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Оздоева Р.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Авдеева П.А., при секретаре Чулковой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, судимого: 

- 09 июля 2014 года Советским районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы;

- 24 марта 2015 года Советским районным судом города Липецка по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 17 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29 марта 2016 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 16 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней; наказание отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужденного:

- 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ранее знакомая ему Потерпевший №1 находилась в другой комнате и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола к комнате принадлежащей последней планшеный компьютер «Lenovo» (Леново), модель «ТВ2-Х30L» (ТиБи2-Экс30Эл), стоимостью 7100 рублей, с установленной в планшетном компьютере флэш-картой MicroSD Smart Buy 4 Gb (Микро ЭсДэ Смарт Бай 4 Джиби) стоимостью 213 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 7313 рублей, который является для нее значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в своем заявлении (л.д. 187) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 104-106), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 98, 99, 101), по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), по месту регистрации УУП УМВД России по 

<

адрес> - отрицательно (л.д. 133).

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание им помощи бабушке.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством. 

Других отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления против собственности, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 08 августа 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно, так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения указанных приговоров, то есть не в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 период приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.10.2018 года по 14.11.2018 года, включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка от 08 августа 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- планшеный компьютер «Lenovo» (Леново), модель «ТВ2-Х30L» (ТиБи2-Экс30Эл), с установленной в нем флэш-картой MicroSD Smart Buy 4 Gb (Микро ЭсДэ Смарт Бай 4 Джиби), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать потерпевшему Потерпевший №1 в пользование и распоряжение;

- договор комиссии №12455 от 10 июля 2018 года на 1 листе, акт приема-передачи на комиссии товара от 10 июля 2018 года на 1 листе, договор комиссии №12455 от 10 июля 2018 года, акт приема-передачи на комиссию товара от 10 июля 2018 года, расходный кассовый ордер №12455 от 10 июля 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Авдеева П.А. в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ А.Н. Устинов