Дело № 2-1096/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-000959-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, под влиянием обмана и введением в заблуждение, были перечислены ФИО1, проживающему по адресу: г, Хабаровск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 570 000 рублей. Договор денежного займа не подписывался, указанная сумма была перечислена на лицевой счет ответчика (на его банковскую карточку) двумя платежами:

- ФИО3 перечислено 70 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №

- ФИО4 перечислено 500 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на карточку ответчика №

Денежные средства переводились по указанным реквизитам в связи с настойчивой просьбой гражданина ФИО2, который обещал их вернуть с доходом.

Учитывая, что денежные средства переводились на лицевой счет ответчика, на условиях целевого займа, под его гарантию высокодоходного вложения и возврата с дисконтом в 8-мь процентов, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежной суммы предоставленного займа в размере 570 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Ответчиком приобретено имущество в виде денежных средств в размере 570 000 рублей без законных на то оснований и неосновательное обогащение ответчика произошло в результате перечисления указанной денежной суммы истцом.

В соответствии с Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ 13-9 тот, кто без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет другого лица, обязан возвратить последнему неосновательное обогащение, кроме некоторых случаев. В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения деньги и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Причем в силу приведенной выше нормы бремя доказывания этих обстоятельств должно быть возложено на ответчика как на приобретателя.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (материально - правовые требования аналогичные настоящему иску) в качестве свидетеля принимал участие свидетель ФИО1

В мотивировочной части указанного решения установлены обстоятельства получения ФИО6 денежных средств от истцов - ФИО3 и ФИО5 Учитывая, что в указанном процессе участвовали одни и те же лица, а предметом спора являлись обстоятельства связанные с возвратом денежных средств, перечисленных не банковскую карту ответчика по делу, указанные в мотивировочной части решения суда по делу № имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на день подачи искового заявления 82 500 рублей 62 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 395, ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы ФИО3 и ФИО4 просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательно приобретенные денежные средства в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 500 рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 9 725 рублей 01 копейки; взыскать с ответчика в пользу истцов проценты, начисляемые на сумму основного долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления судебного акта в законную силу до фактического погашения долга.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 были перечислены ФИО1, проживающему по адресу: г, Хабаровск, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 570 000 рублей. Договор, соглашение в письменной форме, подтверждающие основание перечисления денежных средств в письменной форме, а также путем надлежащего обмена сообщениями, не заключался.

Указанная сумма была перечислена на лицевой счет ответчика (на его банковскую карточку) двумя платежами:

- ФИО3 перечислено 70 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №;

- ФИО4 перечислено 500 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ на карточку ответчика: №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданскою кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности,

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако письменных доказательств тому, что денежные средства перечислялись на счет ФИО1 в рамках договорных правоотношений, сформировавшихся с истцами, который осуществлял последующее распоряжение денежными средствами, представлено не было. Как не было представлено доказательств возвращения ФИО1 спорных денежных средств. Наличие указанных обстоятельств стороной истцов отрицалось.

Факта обогащения ответчика ФИО1, подтверждается детализацией операций по дебетовой карте от 16.12.2020г. из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, принадлежащий ФИО1 поступили денежные средства от ФИО3 в сумме 70 000 руб. и от ФИО5 500 000 руб.

Ответчик факт поступления на его счет денежных средств не отрицал, денежные средства им не возвращены, доказательств, подтверждающих факт наличия законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств, ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО3 в размере 70000 рублей за периоды 13.10.2018 г. по 02.02.2021г. в сумме 10093,80 руб. и ФИО4 в размере 500000 рублей с 10.10.2018г. по 02.02.2021г. в сумме 72406, 82 руб. Судом расчет проверен и признан верным.

Учитывая, что перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика происходило в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами спора, а также принимая во внимание недоказанность обстоятельств, исключающих возможность взыскания с указанного лица неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истцов о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 725,01 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 70 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 093.80 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/с 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72406,82 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 70000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 500 000,00 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и до полного погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9725,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.