Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, разведенной, в новом браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей контролером производства в ООО «Новые литейные технологии»,

судимой приговором ФИО5 районного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства (приговор исполнен),

судимой приговором ФИО5 районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года по ч. 3 ст. 159 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства (приговор исполнен),

судимой приговором ФИО5 районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года по ч. 3 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства (приговор не исполнен),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила запрещенные уголовным законом деяния при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества Свидетель №3 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 3 776 рублей. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 3 776 рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 16 июня 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества ФИО14 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 5 942 рубля. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 5 942 рубля на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 14 августа 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества Свидетель №8 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 4 268 рублей. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 4 268 рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 16 августа 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества ФИО15 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 2 916 рублей. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 2 916 рублей на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 22 августа 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховые полисы и квитанции об оплате услуги страхования имущества ФИО32, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №11 и денежные средства по названным страховым полисам в общей сумме 16 734 рубля 75 копеек. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 16 734 рубля 75 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 14 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества ФИО16 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 2 515 рублей 85 копеек. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 2 515 рублей 85 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 15 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховой полис и квитанцию об оплате услуги страхования имущества Свидетель №12 и денежные средства по названному страховому полису в сумме 5 333 рубля 60 копеек. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в сумме 5 333 рубля 60 копеек на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Кроме того, 18 сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь согласно трудового договора от 13 мая 2013 года менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Татарстан, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 района Республики Татарстан, находясь в своем служебном кабинете по указанному адресу, получила от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховые полисы и квитанции об оплате услуги страхования имущества Свидетель №10, ФИО17 и денежные средства по названным страховым полисам в общей сумме 8 650 рублей 54 копейки. Далее, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью введения в заблуждение руководства ПАО СК «Росгосстрах», внесла в вышеуказанные документы строгой отчетности отметку об их ошибочности и внесла о них в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» сведения, как об ошибочно составленных. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не внесла полученные от страхового агента Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 8 650 рублей 54 копейки на счет ПАО СК «Росгосстрах», тем самым похитив их.

Преступными действиями ФИО1 юридическому лицу ПАО СК «Росгосстрах» причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

Подсудимая ФИО1 на судебном заседании вину в совершенных преступлениях полностью признала, но от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей противоправных деяний устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 93-100, 202-204), усматривается, что действительно в период с 13 июня по 18 сентября 2017 года, она, являясь менеджером агентской группы агентства филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РТ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в 

<

адрес> ФИО5 района РТ, получала от страхового агента Свидетель №2 документы строгой отчетности – страховые полисы и квитанции об оплате услуги страхования имущества Свидетель №3, ФИО14, ФИО18, ФИО15, ФИО32, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО16, Свидетель №12, Свидетель №10, ФИО17 и денежные средства по названным страховым полисам в общей сумме 50 136 рублей 74 копейки, однако, страховые полисы и квитанции, по которым были получены указанные денежные средства, пометила как испорченные, о чем также ввела сведения в базу данных ПАО СК «Росгосстрах», а денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает начальником страхового отдела с. Сарманово ПАО СК «Росгосстрах». Под его руководством, в том числе работала менеджер агентской группы ФИО1, которая принимала от агентов договоры страхования имущества граждан, квитанции об оплате и денежные средства, после чего должна была вносить сведения о заключенных договорах в базу, а денежные средства на счет ПАО СК «Росгосстрах». В ходе осуществления ею своей трудовой деятельности выяснилось, что на протяжении значительного периода времени она неоднократно совершала хищение переданных ей денежных средств. Данное обстоятельство выявилось в ходе ревизионной проверки, поскольку очень много бланков было забраковано. Кроме того, по одному из страховых случаев выяснилось, что сведения о договоре не были внесены ФИО1 в базу. ФИО1 вместе с ним вызывали в г. Казань РТ к руководителю ПАО СК «Росгосстрах» в РТ, там она созналась в совершении хищений денежных средств и обязалась вернуть деньги. 

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 136-138), следует, что с сентября 2000 года по настоящее время он работает в компании ПАО СК «Росгосстрах» с. Сарманово. В 2017 году он работал страховым консультантом. В его обязанности входит страхование физических и юридических лиц и их имущества, прием вкладов от населения, банковские переводы, прием платежей от агентов и клиентов «Росгосстрах», с последующим инкассированием собранных денежных средств. При обслуживании клиентов «Росгосстрах» и агентов компании он принимал наличные денежные средства и проводил платежи через программу «Росгосстрах банка». Полученную квитанцию распечатывал и отдавал со своей подписью клиентам и агентам «Росгосстрах». В моменты его загруженности и большого числа клиентов агенты сдавали денежные средства вместе с отчетами менеджеру агентской группы ФИО1, она же в свою очередь заносила денежные средства, и листок бумаги, где собственноручно прописывала сколько и от кого необходимо заплатить. Квитанции об оплате со своей подписью он передавал в руки ФИО3 Сумму сданных денежных средств от агентов «Росгосстрах» менеджеру агентской группы ФИО3 и какую сумму ФИО3 передавала для оплаты ему он сверить не мог. Агенты могли передавать для оплаты ФИО3 одну сумму, предаваемая ему же сумма могла быть меньше. В периоды его очередного ежегодного отпуска приемами денежных средств от агентов и клиентов «Росгосстрах» занималась ФИО3 Инкассация денежных средств осуществлялось через «Росинкас». Все передаваемые ему денежные средства он всегда вносил на счет «Росгосстрах», по всем платежам выводил квитанцию, где расписывался. Все квитанции должны соответствовать отчету, сами отчеты он не видел, к ним доступа не имел, полисы и квитанции в базу данных не вводил. Как ему стало известно ФИО1 были похищены денежные средства поступившие от агента Свидетель №2 в 2017 году. Он данные денежные средства не получал, ФИО1 ему их не передавала.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 141-146), усматривается, что с октября 2013 года по настоящее время она работает агентом ФИО5 отделения ПАО СК «Росгосстрах» в РТ. В ее обязанности входит оказание услуг по страхованию имущества жителям деревень ФИО4-Тамак, Дусюмово, Сарайлы, Нижний ФИО4. В основном её клиенты страхуют дома и домашнее имущество, надворные постройки, домашних животных и автомашины. От сотрудников полиции ей стало известно, что менеджер агентской группы ФИО1 похищала денежные средства поступающие от нее по составленным страховым договорам – полисам. Она всегда передавала ФИО1 всю сумму денежных средств поступающих ей от страхователей. Деньги передавала всегда вместе с копиями составленных полисов и квитанций. В частности, в период с 13 июня 2017 года по 18 сентября 2017 года ею менеджеру агентской группы ФИО1 были сданы отчеты: от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 13 313 рублей со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО19, ФИО20, Свидетель №3; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 17 177 рублей 28 копеек со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО21, ФИО14, ФИО22, ФИО23; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 20 271 рубль 07 копеек со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО24, Свидетель №8, ФИО25, ФИО26; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 132 рубля 50 копеек со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО15; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 24 807 рублей 75 копеек со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО32, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО27; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 8 252 рубля 08 копеек со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества ФИО28, ФИО16; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 5 333 рубля 60 копеек со страховым полисом и квитанцией об оплате страховой премии (взноса) за страхование имущества Свидетель №12; от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 13 816 рублей 54 копейки со страховыми полисами и квитанциями об оплате страховых премий (взносов) за страхование имущества Свидетель №10, ФИО17, ФИО29, ФИО30

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 152-153), видно, что она проживает в 

<

адрес> ФИО5 района РТ по 

<

адрес>. На данный момент является пенсионером. Ежегодно она осуществляет страхование своего дома в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла страховой агент Свидетель №2, оформила и передала ей страховой полис и квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Свидетель же заплатила страховому агенту 3 776 рублей.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 202-203), следует, что она со своим мужем ФИО31 проживает в 

<

...> по 

<

адрес>. Она ежегодно осуществляет страхование своего дома в страховой организации «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла страховой агент, она оформила страховой полис на имя её супруга ФИО14, так как он тоже является совладельцем данного дома, но в документах свидетель расписалась сама, и сама же оплатила договор. После чего страховой агент отдала ей страховой полис и квитанцию об уплате страховой премии (взноса) и ушла.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 195-196), усматривается, что он проживает со своей женой в г. Альметьевск РТ. В д. ФИО4 Тамак ФИО5 района РТ по 

<

адрес> них имеется дом и земельный участок, которые они используют как дачный участок с 1995 года. Зимой они там не проживают. Поэтому ежегодно данный дом и надворные постройки они страхуют в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом пришла страховой агент оформила и передала ему страховой полис и квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Свидетель же заплатил страховому агенту 4 268 рублей.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 177-178), видно, что она с 2016 года со своим мужем ФИО15 проживает в 

<

...> по 

<

адрес>А. Она ежегодно осуществляет страхование своего дома в страховой организации «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла страховой агент, оформила страховой полис и отдала квитанцию об уплате страховой премии (взноса) в размере 2 916 рублей. Страховой полис был оформлен на имя супруга свидетеля ФИО15, так как его дома не было, в документах свидетель также расписалась сама.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 230-231), следует, что он в настоящее время проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес> проживал его отец ФИО32, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период своей жизни он все время страховал свой дом и надворные постройки. У свидетеля имеется страховой полис и квитанция об уплате страховой премии (взноса), согласно которых страховым агентом, застраховавшим имущество его отца в 2017 году, является Свидетель №2 На данном полисе и квитанции его отец расписался собственноручно.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 237-238), усматривается, что она работает и проживает в 

<

адрес> РТ. Она является владельцем дома расположенного в с. Нижний ФИО4 ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. Данный дом и хозяйство ей осталось по наследству от её тети. Свидетель ежегодно осуществляет страхование дома и надворных построек. Страховым агентом является Свидетель №2 Так, ДД.ММ.ГГГГ указанный дом также был застрахован. Страховой агент составила новый полис страхования, свидетель передала страховому агенту деньги в сумме 2 781 рубль, и получила квитанцию об уплате страховой премии (взноса).

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 161-162), видно, что она проживает в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. Она периодически осуществляет страхование своего дома и имущества в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла страховой агент, оформила страховой полис и отдала квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Она же заплатила за страхование 5 481 рубль 75 копеек.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 219-220), следует, что он проживает в 

<

адрес> РТ. Кроме того, у него имеется дом, расположенный в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. В данном доме он не проживает, приезжает только в летнее время и использует как дачный домик. Так как в данном доме постоянно никто не живет, он страховал его в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом пришла страховой агент, оформила страховой полис и передала квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Свидетель же заплатил страховому агенту 5 306 рублей.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 186-187), усматривается, что она проживает в д. ФИО4 Тамак ФИО5 

<

адрес> со моим мужем ФИО16 Ежегодно она осуществляет страхование своего дома и надворных построек в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом пришла страховой агент, оформила страховой полис и отдала квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Она же заплатила за страхование 2 515 рублей 85 копеек. Так как супруга дома не было, в документах свидетель расписалась сама, и сама же оплатила.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 226-227), видно, что в настоящее время она проживает в 

<

адрес> РТ. В д. Нижний ФИО4 ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес> имеется земельный участок с надворными постройками и домом, где проживали её родителей. Данный дом и участок ей достался по наследству, этот участок и дом она использует как дачный. Ежегодно ею осуществляется страхование данного дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ дом также был застрахован. Страховой агент Свидетель №2 составила новый полис страхования, свидетель лично на руки страховому агенту отдала деньги в сумме 5 333 рубля 60 копеек, а та выдала ей квитанцию об уплате страховой премии (взноса).

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 211-212), следует, что он примерно с 1970 года проживает в д. Дусюмово ФИО5 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. Ежегодно он осуществляет страхование своего дома и надворных построек в страховой компании «Росгосстрах». Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришла страховой агент, оформила страховой полис и выдала квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Он же заплатил страховому агенту 4 579 рублей 54 копейки.

Из оглашенных, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 169-170), усматривается, что с 2002 года по настоящее время она со своей семьей проживает в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>. Она ежегодно осуществляет страхование своего дома и надворных построек. Так, ДД.ММ.ГГГГ дом также был ею застрахован. Страховой агент Свидетель №2 составила новый полис страхования, свидетель лично на руки страховому агенту отдала деньги в сумме 4 071 рубль, а та ей выдала квитанцию об уплате страховой премии (взноса). Страховой полис был составлен на имя супруга свидетеля ФИО17, так как он тоже является домовладельцем, но на момент страхования его дома не было. Деньги страховому агенту отдала свидетель сама, документы подписала и получила тоже сама.

Кроме того, из рапортов (т. 1 л.д. 3, 22, 31, 41, 52, 70, 78, 93) следует, что старшим оперуполномоченным НЭБиПК отдела МВД России по ФИО5 

<

адрес> РТ выявлены факты хищения денежных средств менеджером агентской группы ФИО5 отделения ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, в действиях виновной усмотрены признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из заявлений представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО33 (т. 1 л.д. 4, 23, 32, 42, 53, 71, 79, 94) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности менеджера агентской группы 

<

адрес> ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, которая с целью хищения денежных средств предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения. 

Согласно справки ПАО СК «Росгосстрах» (т. 1 л.д. 21), в кассу ПАО СК «Росгосстрах» в 2017 году не поступили денежные средства от следующих страхователей: Свидетель №3 в сумме 3 776 рублей; ФИО14 в сумме 5 942 рубля; Свидетель №8 в сумме 4 268 рублей; ФИО15 в сумме 2 916 рублей; ФИО32 в сумме 3 166 рублей; Свидетель №14 в сумме 2 781 рубль; Свидетель №4 в сумме 5 481 рубль 75 копеек; Свидетель №11 в сумме 5 306 рублей; ФИО16 в сумме 2 515 рублей 85 копеек; Свидетель №12 в сумме 5 333 рубля 60 копеек; Свидетель №10 в сумме 4 579 рублей 54 копейки; ФИО17 в сумме 4 071 рубль.

Из протокола осмотра места происшествия и таблицы фотоизображений к нему (т. 1 л.д. 105-109) усматривается, что осмотрен офис ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 133-135) у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты копии отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора ФИО1, копия должностной инструкции менеджера агентской группы.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 158-160) у Свидетель №3 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5658 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 208-210) у Свидетель №9 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5658 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 199-201) у Свидетель №8 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 183-185) у Свидетель №6 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 166-168) у Свидетель №4 изъят страховой полис серии ЕД 16-1616 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 223-225) у Свидетель №11 изъяты: страховой полис серии ЕД 16-1616 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 234-236) у Свидетель №13 изъяты: страховой полис серии ЕД 16-1616 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 242-243) у Свидетель №14 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 192-194) у Свидетель №7 изъяты: страховой полис серии 1617 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) номер серии 5664 486349.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 174-176) у Свидетель №5 изъяты: страховой полис серия ЕД 16-1616 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Под протокол выемки (т. 1 л.д. 216-218) у Свидетель №10 изъяты: страховой полис серии ЕД 16-1616 № и квитанция об уплате страховой премии (взноса) серии 5664 №.

Из протокола осмотра документов (т. 1 л.д. 244-250) видно, что надлежащим образом осмотрены следующие документы:

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила три полиса на сумму 13 313 рублей, среди которых имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя Свидетель №3, сумма страховой премии (взноса) 3 776 рублей. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила четыре полиса на сумму 17 177 рублей 28 копеек, среди которых имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя ФИО14, сумма страховой премии (взноса) 5 942 рубля. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила четыре полиса на сумму 20 271 рубль 07 копеек, среди которых имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя Свидетель №8, сумма страховой премии (взноса) 4 268 рублей. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила два полиса на сумму 5 132 рубля 50 копеек, среди которых имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя ФИО15, сумма страховой премии (взноса) 2 916 рублей. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила пять полисов на сумму 24 807 рублей 75 копеек, имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 № страхователя ФИО32, сумма страховой премии (взноса) 3 166 рублей. Полис перечеркнут. Имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя Свидетель №14, сумма страховой премии (взноса) 2 781 рубль. Полис перечеркнут. Имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 № страхователя Свидетель №4, сумма страховой премии (взноса) 5 481 рубль 75 копеек. Полис перечеркнут. Имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 № страхователя Свидетель №11, сумма страховой премии (взноса) 5 306 рублей. Полис перечеркнут. Имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 № страхователя ФИО27, сумма страховой премии (взноса) 7 073 рубля. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила два полиса на сумму 8 252 рубля 08 копеек, среди которых имеется копия страхового полиса серии 1617 № страхователя ФИО16, сумма страховой премии (взноса) 2 515 рублей 85 копеек. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила один страховой полис. Имеется его копия серии ЕД 16-1616 № страхователя Свидетель №12, сумма страховой премии (взноса) 5 333 рубля 60 копеек. Полис перечеркнут;

- копия отчета страхового агента Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила четыре полиса на сумму 13 861 рубль 54 копейки, среди которых имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 №, страхователя Свидетель №10, сумма страховой премии (взноса) 4 579 рублей 54 копейки. Полис перечеркнут. Имеется копия страхового полиса серии ЕД 16-1616 № страхователя ФИО17, сумма страховой премии (взноса) 4 071 рубль. Полис перечеркнут;

- копия трудового договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия должностной инструкции менеджера агентской группы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РТ;

- страховой полис страхователя Свидетель №3 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от неё;

- страховой полис страхователя ФИО14 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя Свидетель №8 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя ФИО15 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя Свидетель №4;

- страховой полис страхователя ФИО32 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя Свидетель №14 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от неё;

- страховой полис страхователя Свидетель №11 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя ФИО16 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя Свидетель №10 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него;

- страховой полис страхователя ФИО17 и квитанция о получении страховой премии (взноса) от него.

Постановлением (т. 2 л.д. 1-3) вышеперечисленные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененных ей в вину преступлений, установленной.

Действия ФИО1, по каждому из восьми приведенных выше эпизодов противоправных действий, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, её поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность и уровень психического развития виновной, которая в целом характеризуется положительно. Сведений о привлечении её к административной ответственности у суда не имеется.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ей меру пресечения, подсудимая также не нарушала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения вмененных преступлений юридически не судима, считается впервые привлекающейся к уголовной ответственности, по каждому из эпизодов преступлений фактически явилась с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенных ею деяний до возбуждения уголовных дел и до допроса её в изобличающем виде в качестве подозреваемой, с самого начала сотрудничала со следствием, активно способствовала расследованию совершенных ею преступлений, давая последовательные признательные показания, с объемом предъявленного обвинения согласилась, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние её здоровья, а также здоровья её близких, наличие на её иждивении малолетнего ребенка и престарелого родителя.

Совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных виновным лицом преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение участников процесса, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в которых суд признал их исключительность, суд находит возможным применить в данном случае ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить виновной за каждое из совершенных ею деяний наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной части статьи уголовного закона, полагая, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее её исправление и перевоспитание возможно без применения иной меры ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Исковое требование представителя потерпевшей стороны, признанного по данному уголовному делу гражданским истцом, в силу полного признания ФИО1, и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить, взыскав в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с виновной заявленную сумму в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этим нормам закона назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13 июня 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16 июня 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14 августа 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 16 августа 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 22 августа 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14 сентября 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 15 сентября 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 18 сентября 2017 года) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 50 136 (пятьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденной в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов