Дело № 2-669/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Чагода 05 августа 2019 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

установил:

ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчицы долг в размере 185 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 900 рублей.

В обоснование иска указал, что 14.05.2018 ФИО3 выдала ФИО1 расписку, в которой обязалась ежемесячно по 5 000 руб. выплачивать ФИО1 сумму займа в размере 200 000 руб. С 14.05.2018 ФИО3 выплатила истцу 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что расписку написала сама, добровольно, но необдуманно. Они с ФИО1 поменялись квартирами, но до конца сделку не оформили. Через некоторое время она вернулась в свою квартиру. ФИО1 заплатил за нее долг по услугам ЖКХ в размере 150 000 руб., а также произвел ремонт ванной комнаты в квартире. Она отдала по расписке 15 000 руб. Больше отдавать не стала, т.к. ФИО1 сдавал ее квартиру и получал доход, а также оставил ей долги по ЖКХ за квартиру. Она в квартире ФИО1 также производила ремонт, вставила окна, т.е. ничего ему не должна. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком, должны регулироваться параграфом 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего обязательства сторон по договору займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа истец представил расписку от 14.05.2018, в соответствии с которой ответчица обязуется ежемесячно по 5 000 руб. выплачивать истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей, взятые в долг.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из пояснений представителя истца и ответчицы следует, что ФИО3 выплатила истцу в счет долга 15 000 руб. Доказательств уплаты долга в большем размере ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

Доводы ответчицы о том, что истец также должен ей денежную сумму, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению, подлежат отклонению как необоснованные.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 185 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 185 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, а всего 189 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2019 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко