<

данные изъяты> дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

13 апреля 2020 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес> 

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО5

при секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64491,43 руб., госпошлины в размере 2134,74 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана кредитная карта, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 скончался. Банк просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Трете лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 45000 руб., с уплатой 19,0 % годовых за пользование.

Согласно выписки по кредитному счету банковской карты №, после совершения расходных операций по карте сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила просроченный основной долг 58440,87 руб., просроченные проценты в сумме 6050, 56 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит кредитования в размере 45 000 руб., заемщиком карты была активирована, совершены расходные операции по карте в свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что видно из копии свидетельства о смерти I-НК №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после ФИО2 заведено наследственное дело по требованию кредитора №. Наследники – ФИО2 в наследство не вступили, с заявлениями к нотариусу не обращались.

Согласно представленным сведениям УГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2108, г.р.з. Т723ВХ67, данное транспортное средство на рубежах контроля аппаратного программного комплекса «РИФ-мониторинг дорожного движения», установленного на территории 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано, административных правонарушений не зарегистрировано вовсе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по транспортному налогу составляет 3170 руб., пени 565,96 руб., что видно из сообщения МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, должник умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти задолженность составляла 63585 руб. 08 коп.. Задолженность образовалась по кредитной карте и должна была быть погашена не периодическими платежами. О дате смерти истцу стало известно как минимум ДД.ММ.ГГГГ, в день извещения нотариуса. С настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1112, 1175, 1152, 1153, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные истцом и добытыми в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, исходя из того, что сроки исковой давности предъявления требований кредиторов наследодателя прошли, наследников принявших наследство не имеется, наследственного имущества не имеется, приходит к выводу об отказу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Дорогобужский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО5