Дело №2а-362/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Лермонтов 

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

с участием:

представителя административного истца отдела МВД России по г.Лермонтову - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2,

старшего помощника прокурора г.Лермонтова Герасимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ и установлении ему дополнительных административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, а также ограничения: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории региона Кавказских Минеральных Вод; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, кроме мероприятий связанных с провидением религиозных и общегосударственных праздников; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц. В период отбывания административного надзора, ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, совершил семь административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 510 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 520 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 530 руб. Кроме того, установленные ему ограничения ФИО2 нарушал два раза. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается наличием административных материалов, составленных в отношении него. 

Представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание представил письменное заявление о признании административных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствие со ст.7 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из дела, решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и одновременно ему установлены ограничения, в течение срока административного надзора: запретить пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах расположенных на территории региона Кавказских Минеральных Вод; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, кроме мероприятий связанных с провидением религиозных и общегосударственных праздников; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться в отдел МВД России по 

<

адрес> один раз в месяц.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, он совершил семь административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24. КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа, в размере 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 6 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, за что привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 6 суток.

Постановления о назначении административного наказания ФИО2 вступили в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и ДН ОМВД 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено предупреждение, которое под роспись ему вручено в тот же день.

Таким образом, ФИО2 в течение года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая личность поднадзорного лица, его образ жизни, поведение, характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, суд считает возможным продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46, ст.157 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание административных исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание административных исковых требований ФИО2 и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,175-180,272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить установленный решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений:

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-обязать являться для регистрации в отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц.

Поручить исполнение административного надзора отделу МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина