Дело №2-555/2025

УИД № 42RS0004-01 -2025-000583-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 24.06.2025

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12.07.2010 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263842,72 руб. в период с 12.07.2010 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору №.

ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 28288,38 руб., в результате задолженность составляет 235554,34 руб. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.07.2010 по 03.10.2022 включительно, в размере 235554,34 руб., которая состоит из: 116200,72 руб. - основной долг, 43533,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 58438,74 руб. - комиссии, 17381,11 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8067,00 руб., а всего 243621,34 руб.

Истец – ООО «ПКО «Феникс», о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявление, в котором просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 28288,38 руб. были списаны со счета ответчика при принудительном исполнении судебного приказа от 10.06.2024, который отменен 31.07.2024, кроме того 02.09.2024 вынесено определение, которым 28288,38 руб. взысканы с ООО «ПКО «Феникс» в ее пользу, в связи с чем, срок исковой давности прерван не был. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав заявление ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст.434 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.07.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, Тарифный план «ТП 1.0».

Права и обязанности сторон, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и иные условия прописаны в Тарифах, Общих условиях кредитования.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с указанными выше документами. Согласилась с ними и обязалась соблюдать.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из материалов дела усматривается, что 19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 12.07.2010 года в отношении должника ФИО1

03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 12.07.2010 года в отношении должника ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика ФИО1

Как видно из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялся заключительный счет от 25.11.2013 года с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 177115,59 руб. по состоянию на 25.11.2013 года с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней.

В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету ООО « ПКО «Феникс», задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 12.07.2010 по 03.10.2022 составляет 235554,34 руб. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заполняя анкету на получение кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что с общими условиями предоставления и обслуживания карт, тарифам по картам АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями кредитования она ознакомлена и согласна.

Как усматривается из материалов дела, заключительный счет о возврате задолженности по кредитному договору, был выставлен ответчику 25.11.2013 и подлежал исполнению до 25.12.2013. 

Таким образом, по состоянию на 11.12.2013 истцу достоверно было известно о нарушении своих прав со стороны ответчика.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 26.04.2024 за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым штампом на конверте, судебный приказ вынесен 15.05.2024, а с исковым заявлением, после отмены судебного приказа 26.07.2024, обратился в Гурьевский городской суд 07.05.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление истцом было подано за пределами срока исковой давности, оснований для применения положений п.1 ст. 204 ГК РФ не имеется.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206 ГК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что ответчиком в период с 03.10.2022 по 22.04.2025 было внесено 28288,38 руб.

Согласно ответу на запрос суда, денежные средства в размере 28288,38 руб. поступили в ООО «ПКО «Феникс» в период с 19.07.2024 по 25.07.2024 (19.07.2024 – 8798,33 руб., 19.07.2024 – 1749,56 руб., 24.07.2024 – 638,28 руб., 25.07.2024 – 7786,90 руб., 25.07.2024 – 9315,31 руб.). 

Однако суд полагает, что данное не изменяет исчисление срока исковой давности, поскольку 28288,38 руб. были списаны со счета ФИО1 за счет наложенных арестов на счетах в Сбербанке, что подтверждается определением мирового судьи от 02.09.2024 по заявлению ФИО1 о повороте решения, которым с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскано 28288,38 руб. Определение вступило в законную силу 24.09.2024, о чем выдан исполнительный лист.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-555/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000583-45) Гурьевского городского суда Кемеровской области