Дело № 2-818/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-000062-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 962,17 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5 889,62 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 99 750 руб. на срок 60 месяцев под 27.90 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, в пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и выпиской из реестра заемщиков. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляла 268 962,17 руб. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 99 750 руб. на срок 60 месяцев под 27.90 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредита, графиком платежей с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, выпиской по счету заемщика. 

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, добровольное погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В п. 13 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс», что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 268 962 руб. 17 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 96 617 руб. 80 коп., просроченные проценты 73 539,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 849,55 руб., штрафы – 61 955,14 руб. 

Из искового заявления следует, что уведомление об уступке прав требования с требованием погасить всю задолженность, содержащиеся в материалах дела, направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Долг не погашен.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 268 962 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 96 617,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 73 539,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 36 849,55 руб., штрафы – 61 955,14 руб. 

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно кредитному договору, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому ежемесячному платежу по.

Как видно из материалов дела, настоящий иск направлен истцом по почте в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по штампу на почтовом конверте.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №... Центрального района г. Волгограда отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268962,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2944,81 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 204 ГПК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исковое заявление подано в суд до истечения 6 месяцев с отмены судебного приказа. 

Следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику

Платежи по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковой давности: 3102,54 + 3102,54 + 3102,30 = 9307,38 руб.

Таким образом, сроки исковой давности истцом не пропущены по ежемесячным платежам из графика погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 307 руб. 38 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 9 307 руб. 38 коп., сверх указанной суммы отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец оплатил госпошлину в размере 5889,62 руб. по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как судом исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9307 руб. 38 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.