Дело № 22 - 635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 16 апреля 2024 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобе осужденной ФИО1, представлению государственного обвинителя Кибешева Р.К. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2024, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, судимая:

- 16.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 18.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожденной от отбывания наказания (содержалась под стражей в период с 22.06.2023 по 18.07.2023);

- 12.10.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ со штрафом в размере 25000 рублей, 

- 17.11.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ со штрафом 25000 рублей, 

- 07.12.2023 по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ со штрафом 25000 рублей; постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 26.02.2024 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 20 дней; содержащейся под стражей с 11.02.2024,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 07.12.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО1 освобождена от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Заслушав мнение осужденной ФИО1, защитника Космодемьянской А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества и в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 7 и 10 октября 2023 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, с учетом признания вины и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кибешев Р.К. просит оставить её без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кибешев Р.К. указывает, что суд необоснованно указал о том, что осужденная ранее многократно судима, так как наказание по всем приговорам ей назначалось на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем осужденной поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено при назначении наказания отсутствие отягчающих обстоятельств и правильно указано, что признание вины осужденной является обязательным условием рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Стороной обвинения обоснованно отмечено, что указание суда первой инстанции о том, что ФИО1 многократно судима, является необоснованным, так как все постановленные в её отношении приговоры образуют одну судимость в силу назначения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поэтому указание на данное обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не являются основанием для смягчения назначенного наказания, так как ссылка судом на многократные судимости сделана при определении вида назначаемого наказания, а не его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной частим приговора указание на то, что ФИО1 ранее многократно судима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: