№ 2-1153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 августа 2019 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Мингажевой З.К., 

с участием представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь», обращаясь с иском к ФИО3, просит взыскать с последней задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86201,57 руб., из них – просроченный основной долг 37108,34 руб., проценты 14042,74 руб., комиссия 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг 35050,49 руб., пени на просроченный основной долг 0,00 руб., пени на просроченные проценты 0,00 руб., пени на просроченные комиссии 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., прочее 0,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2786,05 руб., кроме того, просит взыскать проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 29,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Инвестиционный капитал", в настоящее время АО Банк "Северный морской путь", в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор – Соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 40000 руб. сроком на 1096 дней с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению задолженности не исполнены. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием погашения задолженности. Ответ банком не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86201,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 37108,34 руб., проценты 14042,74 руб., комиссия 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг 35050,49 руб., пени на просроченный основной долг 0,00 руб., пени на просроченные проценты 0,00 руб., пени на просроченные комиссии 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., прочее 0,00 руб.

На судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенной, на судебное заседание также не явилась, направила представителя ФИО2, который в интересах доверителя исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности в отношении платежей, подлежащих уплате до 24.06.2016г., так как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, и отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга 16100,90 руб., процентов – 12721,32 руб., процентов на просроченный основной долг – 2981,74 руб., начисленных до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора, заключенного ОАО Банк "Инвестиционный капитал", в настоящее время АО Банк "Северный морской путь", ответчику ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. под 29,90% годовых, сроком на 1096 дней. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно выписке из ЕГРН АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является АО Банк «Северный морской путь". Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета суммы задолженности, ФИО3 обязательства и условия кредитного договора были нарушены, платежи вносились с нарушением согласованного сторонами графика, с февраля 2015 года не вносились вообще.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости возврата потребительского кредита. Однако ФИО3 требования банка не исполнены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 37108,34 руб., процентов 14042,74 руб., процентов на просроченный основной долг 35050,49 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований о взыскании платежей, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее. 

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных истцом документов ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО Банк «Северный морской путь» мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г.ФИО1 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № на общую сумму 83305,84 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника возражений против его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте) истец направил иск к ФИО3 в суд.

По состоянию на день вынесения судебного приказа, и, соответственно, на день направления иска в суд, срок исковой давности был пропущен в отношении сумм основного долга и процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом оплаченных сумм), то есть на общую сумму: по основному долгу – 11669,43 руб., по процентам – 10371,16 руб.,

Срок исковой давности в отношении иных платежей по основному долгу и процентам, учитывая факт обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ и продление срока исковой давности после отмены судебного приказа на 6 месяцев, не истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 25438,91 руб., проценты в размере 3671,58 руб., а также проценты на просроченный основной долг, расчет которого подлежит осуществлению исходя из ставки 29,9% годовых на сумму просроченного основного долга 25438,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит: 2459 руб. (25438,91 руб. (основной долг) x 118 дней x 29,9% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленные АО Банк "Северный морской путь" к ответчику исковые требования о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворены частично, решение суда постановлено ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, в пользу АО Банк "Северный морской путь" с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,90% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, в размере 1417,05 руб. (25438,91 руб. (основной долг) x 68 дней (количество дней пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 29,9% (процентная ставка по договору) / 365 дней (количество дней в году).

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 1329,64 руб., ранее уплаченной за рассмотрение заявления представителя АО «Северный морской путь» о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (общая сумма, подлежащая взысканию – 32986,54 руб.) в размере 1189,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО Банк «Северный Морской Путь» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31569,49 руб., из них – просроченный основной долг 25438,91 руб., проценты 3671,58 руб., комиссия 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг 2459 руб., пени на просроченный основной долг 0,00 руб., пени на просроченные проценты 0,00 руб., пени на просроченные комиссии 0,00 руб., пени за непролонгацию страхового полиса 0,00 руб., штрафы 0,00 руб., прочее 0,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 29,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1417,05 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате госпошлины в размере 1189,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова