Дело № 2-795/2024

73RS0001-01-2023-007750-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Денисовой М.А., 

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к администрации города Ульяновска, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является сыном наследодателя, ФИО4 является супругой наследодателя. В силу положений ст. 1142 ГК РФ она, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди наследодателя. После смерти наследодателя открылось наследство – земельный участок, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от 09.12.1992, при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном действующим законодательством РФ порядке право собственности на земельный участок. Она, ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, так как они проживают в доме, расположенном на земельном участке, вступили в наследство на дом, оставшийся после смерти наследодателя по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. В настоящее время они не могут оформить свои наследственные права на земельный участок, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней, а также за ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № – в равных долях (общедолевая собственность) с учетом выделения супружеской доли ФИО4

Судом к участию в деле в качестве ответчиков на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрения в отсутствие стороны истца, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать за ФИО2, а также за ФИО3, ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,15 га, границы которого определены судебной экспертизой, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, право собственности признать в равных долях с учетом супружеской доли ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается (п.3). Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.9). Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). 

Из разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В судебном заседании установлено, что ФИО22 проживавшему по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Лаишевского сельского малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,15 га, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № УО-19-10-0194 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 1 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов. разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель – Российская Федерация, вид права – государственная собственность, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (имеет статус «архивный»). Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Земельный участок был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст. 70 закона о регистрации. На указанном земельном участке расположен объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 86,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, р-н Ленинский, 

<

адрес>, сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН на жилой дом зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО3, ФИО2 в размере 1/4 доли за каждым (дата регистрации права 26.09.2001), ФИО4 в размере 1/3 доли (дата регистрации права 07.08.2018).

ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО24 свидетельства о праве на наследство (1/4 доля одноэтажного жилого дома с пристроем, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №) выданы его супруге ФИО4, дочери ФИО2 и сыну ФИО3 по 1/3 доле каждому, также ФИО4 выдано свидетельство на 1/2 долю праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном в период брака.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, земельный участок был выделен первоначальному его владельцу на законных основаниях, право на узаконение с последующим признанием на него права собственности у собственника спорного земельного участка имелось.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО25 истцы приняли в наследство и спорный земельный участок.

Разрешая вопрос о площади земельного участка, на который может быть признано право собственности за истцом и ответчиками, и его конфигурации, судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из местоположения фактических границ земельного участка по 

<

адрес> с учетом границ участка по 

<

адрес> (№ свидетельства о праве собственности на землю №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и Планов от 2001, границы участка, площадью 1500 кв.м, следующие:

- фронтальная (от точки н2 до точки 7) - длиной 16,65м+28,65м+19,46 м, смежная с землями общего пользования (

<

адрес>), проходит криволинейно;

- правая (от точки н2 до точки н1) — длиной 26,24 м, смежная с землями общего пользования (проезд), проходит прямолинейно;

- тыльная (от точки н1 до точки н5) - длиной 35,44 м, смежная с землями общего пользования, проходит прямолинейно;

- левая (от точки 7 до точки н5) - длиной 8,47м+6,69м+4,39м+10,93м+23,53м, смежная с земельным участком по 

<

адрес>, проходит прямолинейно.

Координаты характерных точек земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, следующие (См. Схему в Приложении 2 лист 1 - границы участка обозначены линиями зеленого цвета):

№ точек 

Координаты 

Горизонтальное 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В пределах границ земельного участка расположен жилой дом с пристроем (лит. А. А1, а, к) с кадастровым номером №, и хозяйственные строения (баня с предбанником, сараи).

Учитывая положения статей 1142, 1150, 1152 и 1153 ГК РФ, исковые требования ФИО2 (с учетом их уточнения) подлежат удовлетворению, следует признать право собственности на спорный земельный участок за ФИО2, ФИО3 по 1/6 доле за каждым, за ФИО4 в размере 2/3 доли в установленных заключением судебной землеустроительной экспертизы границах.

В иске к администрации г.Ульяновска ФИО2 следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ФИО16 удовлетворить частично. 

Признать за ФИО2 ФИО17 право собственности в размере 1/6 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности в размере 1/6 доли на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности в размере 2/3 долей на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить следующие границы земельного участка, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- фронтальная (от точки н2 до точки 7) - длиной 16,65м+28,65м+19,46 м, смежная с землями общего пользования (

<

адрес>), проходит криволинейно;

- правая (от точки н2 до точки н1) - длиной 26,24 м, смежная с землями общего пользования (проезд), проходит прямолинейно;

- тыльная (от точки н1 до точки н5) - длиной 35,44 м, смежная с землями общего пользования, проходит прямолинейно;

- левая (от точки 7 до точки н5) - длиной 8,47м+6,69м+4,39м+10,93м+23,53м, смежная с земельным участком по 

<

адрес>, проходит прямолинейно.

Координаты характерных точек земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, следующие (Схема в Приложении 2 лист 1 заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - границы участка обозначены линиями зеленого цвета):

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО20 к администрации города Ульяновска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.