Дело № 1- 203/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 22 сентября 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Чекалиной К.В., Барановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, дд.мм.гггг рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором 

<

адрес> от 06.10.2016 по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

адрес> от 10.01.2017 по ч.2 ст.167 УК РФ, ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 06.10.2016), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением 

<

адрес> от 02.03.2017 приговор от 10.01.2017 изменен: освободить от наказание по ст.116 УК РФ. считать осужденным по ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором 

<

адрес> от 07.06.2018 по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 10.01.2017), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением 

<

адрес> от 19.03.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до дд.мм.гггг. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг около 20 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, где в зале в мебельной стенке обнаружил шкатулку с золотыми украшениями, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из шкатулки похитил пакет с золотыми украшениями, а именно: цепочка с замком, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 4 864 рубля, крестик с изображением распятия, максимальными размерами 2х1,4 см., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 1433 рубля 60 копеек, крестик с изображением креста, максимальными размерами 2,5х1,7 см., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 3 159 рублей 60 копеек, крестик с барельефом распятия, максимальными размерами 2,7х2 см., выполненный из золота 585 пробы, стоимостью 2 727 рублей 20 копеек, подвеска, максимальными размерами 2х1,5 см, выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 1 389 рублей 60 копеек, подвеска с изображением женщины и гравировкой «храни меня св.екатерина», максимальными размерами 2,4х1,5 см., выполненная из золота 585 пробы, стоимостью 2 650 рублей, пара аналогичных сережек инкрустированные камнями светлого цвета, максимальными размерами 1,5х1,3 см., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 4 570 рублей, пара аналогичных сережек инкрустированные камнями светлого и красного цвета, максимальными размерами 1,3х0,8 см., выполненные из золота 585 пробы, стоимостью 4 620 рублей, согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, а всего на общую сумму 25 414 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 414 рублей.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а так же потерпевшей, и наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого доказана, и подтверждается изученными судом, материалами уголовного дела.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседней не поступало (л.д.157), на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 151,155), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет заболевание (л.д.153). 

Кроме того судом учитывается, что преступные действия подсудимого не привели к наступлению тяжких последствий, поскольку похищенное, своевременно было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено владельцам. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей – Д., дд.мм.гггг г.рождения, А., дд.мм.гггг г.рождения (л.д.156). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд так же относит состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка – Н., дд.мм.гггг рождения (л.д.156), а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не погашенные судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива, в действиях подсудимого, суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Суд, с учётом личностных данных подсудимого, характера и мотивов совершённого преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором 

<

адрес> от 07.06.2018. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору 

<

адрес> от 07.06.2018 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в СИЗО с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении у Потерпевший №1.Н.: цепочка с замком, выполненная из золота 585 пробы, крестик с изображением распятия, максимальными размерами 2х1,4 см., выполненный из золота 585 пробы, крестик с изображением креста, максимальными размерами 2,5х1,7 см., выполненный из золота 585 пробы, крестик с барельефом распятия, максимальными размерами 2,7х2 см., выполненный из золота 585 пробы, подвеска, максимальными размерами 2х1,5 см, выполненная из золота 585 пробы, подвеска с изображением женщины и гравировкой «храни меня св.екатерина», максимальными размерами 2,4х1,5 см., выполненная из золота 585 пробы, пара аналогичных сережек инкрустированные камнями светлого цвета, максимальными размерами 1,5х1,3 см., выполненные из золота 585 пробы, пара аналогичных сережек инкрустированные камнями светлого и красного цвета, максимальными размерами 1,3х0,8 см. – после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.